Судья Одувалова Г.С. № 33-172-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей Малкова А.И. и Коваленко А.И.,

при секретаре Ерш Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 ноября 2010 года о наложении ареста на денежные средства.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

Беззубов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Евразия-Транс» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, указав, что приказом № 5 от ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Евразия-Транс» на должность <...>. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ его заработок составлял <...> рублей. Кроме этого, было предусмотрено дополнительное денежное вознаграждение за работу в особых условиях, то есть работу в условиях Крайнего Севера при ненормированном рабочем дне, длительных командировках, без выходных дней. Сумма данного вознаграждения <...> в месяц. Кроме этого обещали выплачивать деньги до запуска объекта. 05 декабря 2009 года он получил <...> рублей и 13 сентября 2010 года еще <...> рублей. После запуска объекта и его возвращения из командировки из <адрес> с ним должен был быть произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако предприятие от выплаты денежных средств уклоняется. Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату по штатному расписанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей; денежное вознаграждение за работу в особых условиях в размере <...> рублей; денежную компенсацию за задержку выплат в размере <...> рублей; в возмещение морального вреда <...> рублей; в обеспечение исковых требований наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счету ООО «Евразия-Транс» на сумму иска <...> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Орска суда Оренбургской области от 23 ноября 2010 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем ООО «Евразия-Транс» в пределах суммы иска в размере <...> рублей.

С определением суда ООО «Евразия-Транс» не согласно. В частной жалобе просит определение отменить в связи с его незаконностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пп. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, в силу ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 названного Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В данном случае, Беззубов Н.И. обратился в суд с иском имущественного характера, сумма, взыскиваемая истцом, является значительной. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу в дальнейшем.

Доводы жалобы о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, принятие обеспечительных мер и приостановка операций по счету причинит значительный ущерб предприятию, являются несостоятельными.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс», применены в пределах суммы иска, решение о принятии мер по обеспечению иска принято судьей в соответствии с требованиями ст.ст.139-141 Гражданского процессуального кодекса РФ, применение данной меры по обеспечению иска не предусматривает приостановку операций по счету ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи от 23 ноября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Евразия-Транс» не усматривается.

Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Орска суда Оренбургской области от 23 ноября 2010 года о наложении ареста на денежные средства оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: