Судья Молофеев П.С. дело № 33-3446-2010.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Оренбург. 07 июля 2010 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Хакимовой О.В., судей Федотовой Л.Б. и Орлянского В.В.., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. частную жалобу ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания» на определение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2010 года об отказе в принятии заявления,
У С Т А Н О В И Л А:
Тюльганским районным отделом судебных приставов Оренбургской области в течение 2009 года возбуждено 20 исполнительных производств в отношении ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания».
ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания» обратилось в суд с заявлением о приостановлении указанных исполнительных производств до окончания разбирательства по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО6, ФИО5 и ФИО4
Определением судьи от 20 мая 2010 года в принятии заявления отказано со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания» просит отменить определение судьи как незаконное.
Заслушав судью-докладчика, проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из заявления ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания» следует, что заявитель просил о приостановлении исполнительных производств до разрешения уголовного дела.
Порядок и основания приостановления судом исполнительного производства предусмотрены ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.440 ГПК РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что определение судьи об отказе в принятии заявления не соответствует обстоятельствам, изложенным в заявлении, и основано на неправильном применении норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене, а заявление ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания» направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.360,361,362,364,366,374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2010 года отменить, а заявление ООО «Тюльганский машиностроительный завод – Транспортная компания» направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: