Судья Сухарева Н.Р. № 33-283-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малкова А.И.,
судей Едаковой Е.С. и Коваленко А.И.,
при секретаре Вербышевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегентова А.О. к ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Оранта» на заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 октября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя истца Зверевой Ю.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Флегонтов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» (ООО «СК «Оранта») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16 марта 2010 года заключил с ответчиком договор комплексного страхования транспортных средств (страховой полис №), согласно которому по риску АвтоКаско (хищение, угон, ущерб) застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В период действия договора 29.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в Оренбургский филиал ООО «СК «Оранта», представив все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба определен в размере <данные изъяты>, однако, страховое возмещение истцу выплачено не было. По условиям договора страхования страховое возмещение подлежит выплате за минусом безусловной франшизы в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – стоимость копии отчета, расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы за оформление доверенности.
Истец Флегонтов А.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Зверева Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, пояснив, что ответчик согласился выплатить страховое возмещение в указанном размере.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «СК «Оранта» в пользу Флегонтова А.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по получению копии отчета – <данные изъяты>. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО СК «Оранта» просит решение суда в части взыскания судебных расходов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Флегонтов А.О. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 11) и свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д.12).
Указанный автомобиль застрахован в ООО «СК «Оранта» согласно полису добровольного страхования транспортных средств № от 16 марта 2010 года по страховому риску «КАСКО» (Угон, Ущерб, Хищение) на период с 17.03.2010 года по 16.03.2011 года, страховая сумма <данные изъяты>, безусловная франшиза <данные изъяты> (л.д.16).
В период действия договора страхования, 29.05.2010 года около 19 часов 26 минут в г.Оренбурге на ул.Цвиллинга, 69 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, которые отражены в Справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).
Постановлением об административном правонарушении водитель Маринюк А.В. признан виновным в нарушении пунктов 8.5, 8.6, 9.10 Правил дорожного движения РФ, ему назначено административное наказание по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно Отчету (экспертному заключению) № от 23.06.2010 года, проведенному автоэкспертным бюро ООО "В" стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа составляет <данные изъяты>, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> (л.д.33).
Факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, наличие механических повреждений, указанных в Справке о дорожно-транспортном происшествии и представленном Отчете, сторонами в установленном порядке не оспаривались.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществ либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.
Истец обратился в ООО «СК «Оранта» 28.06.2010 года с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2010 года, предложил ответчику в досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения. Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было.
Удовлетворяя исковые требования Флегонтова А.О., суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 29.05.2010 года является страховым случаем, ответчиком нарушен предусмотренный Правилами страхования десятидневный срок для принятия решения о выплате или отказе в выплате страхового возмещения, взыскал с ООО «СК «Оранта» в пользу Флегонтова А.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, то есть в пределах заявленных истцом требований, что не противоречит требованиям ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку данные выводы суда мотивированы, основаны на действующем законодательстве и представленных суду доказательствах.
Довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку у истца не имелось оснований для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения, является несостоятельным.
Заявление по страховому возмещению от Флегонтова А.О. поступило в страховую компанию 28.06.2010 года. Согласно п.11.4.3, п.10.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Оранта» 01.04.2010 года, решение о признании или непризнании события страховым случаем принимается в течение 10 рабочих дней после представления потерпевшим и страхователем всех необходимых документов. Выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение двадцати рабочих дней после признания им случая страховым.
Указанные сроки, установленные для принятия решения о признании события страховым случаем и выплаты страхового возмещения ответчиком были нарушены, поэтому обращение Флегонтова А.О. в суд с иском о взыскании страхового возмещения является обоснованным. Судебные расходы судом взысканы с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уклонении Флегонтова А.О. от заключения соглашения и получения страхового возмещения в досудебном порядке, заявителем не представлено.
Других доводов, которые могли послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, кассационная жалоба не содержит. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Страховая компания «Оранта» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: