Дело № 33-324/11 судья Прокаева Е.Д.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Чердынцевой В.Г., Соловьевой Е.Ф.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрев 26 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге кассационную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 08 ноября 2010 года по делу по иску Пушкарева В.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л а
Пушкарева В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 03.08.2009 года между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** по риску «Автокаско», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по указанному договору составляет *** рублей, страховая премия в размере *** рублей, была уплачена 03.08.2009 года и 26.04.2010 года. 16.10.2009 года между ответчиком и истцом был заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, согласно договорам являются истец, Грушак Л.В. и Пушкарев В.В.. 04.03.2010 года в г. Оренбурге на перекрестке улиц Пролетарская и Невельская по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный номер ***, под управлением Леоновой Л.Р. и ***, государственный номер *** под его управлением, в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения. Согласно отчету оценщика ИП Огурцова В.В. от 26.07.2010 года № 100750 стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей, стоимость услуг оценщика – *** рублей /оценка/, и *** рублей составление отчета. 30.04.2010 года он обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано по причине невнесения им страховой премии до истечения 30-дневного срока, установленного для оплаты страховой премии по договору от 03.08.2009 года. Он не согласен с доводами страховой компании, считает, что своевременно оплатил страховую премию, поскольку оплата была произведена 03.08.2009 года и 26.04.2010 года – в период действия договора, задолго до наступления страхового случая.
Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, стоимость услуг оценщика в размере *** рублей.
Пушкарев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» - Лашманов Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал, что Пушкаревым В.В. были нарушены условия договора добровольного страхования, что исключает возможность выплаты страхового возмещения.
08 ноября 2010 года суд постановил решение, которым исковые требования Пушкарева В.В. удовлетворил; взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пушкарева В.В. *** рублей в качестве суммы страхового возмещения и оплаты услуг оценщика; взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства *** рублей – государственную пошлину.
В кассационной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., объяснения представителя ОАО «АльфаСтрахование» Лошманова Д.Г. /доверенность № 3924/10 от 29.12.2010 года/, поддержавшего жалобу, Пушкарева В.В., согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, проверив решение суда и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Пушкарева В.В. о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, суд исходил из того, что страхователь исполнил возложенные на него обязанности по оплате страховой премии в период действия договора, что не дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона и материалам дела.
Как было установлено судом, 03.08.2009года между Пушкаревым В.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортного средства на срок с 03.08.2009 года по 02.08.2010 года. Страховщиком истцу выдан полис страхования средств автотранспорта №. Указанный договор содержит условия о двух страховых рисках: основные страховые риски и дополнительные страховые риски. По каждому страховому риску предусмотрена отдельная страховая сумма *** рублей и своя страховая премия *** рубль.
Страховая премия *** рубль по основным страховым рискам уплачена истцом при заключении договора, то есть 03.08.2009 года.
Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что страховая премия по дополнительным страховым рискам может быть оплачена только в период срока действия договора страхования по основным страховым рискам. При этом пунктом 2.1 договора предусмотрено, что страхование, обусловленное пунктом 2 договора /дополнительные страховые риски/ распространяется на страховые случаи, происшедшие за 30 дней до даты оплаты страховой премии по пункту 2 договора /дополнительные страховые риски/, но не ранее начала срока действия договора по пункту 1 /основные страховые риски/.
Страховая премия *** рубль по дополнительным страховым рискам уплачена истцом 26.04.2010 года.
04.03.2010 года в г. Оренбурге на перекрестке улиц Пролетарская и Невельская по вине истца, нарушившего пункт 13.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный номер О *** под управлением Леоновой Л.Р. и ***, государственный номер *** под управлением Пушкарева В.В., в результате которого его транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно отчету оценщика ИП Огурцова В.В. от 26.07.2010 года № 100750 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила *** рублей. Истцом оплачено за услуги оценщика *** рублей. Указанные суммы ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.
ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения Пушкареву В.В. отказало со ссылкой на то, что страховая премия по п. 2 договора /дополнительные страховые риски/ не оплачена истцом в 30-ти дневный срок, отведенный для оплаты страховой премии.
Суд первой инстанции обоснованно не согласился с таким отказом, поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом - статьи963, 964 Гражданского кодекса РФ, перечень таких оснований носит исчерпывающий характер. Такого основания для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, на которое сослался ответчик в своем отказе, указанные нормы права не содержат.
Пушкарев В.В., как было указано выше, исполнил возложенные на него обязанности по пункту 2 договора страхования, оплатил страховую премию по дополнительным страховым рискам в период действия договора страхования по основным страховым рискам /26.04.2010 года/, страховая премия была принята ответчиком. Других условий об оплате страховой премии по дополнительным страховым рискам, договор страхования не содержал.
В связи с этим, вывод суда первой инстанции о нарушении истцом сроков внесения страховой премии неправильный, однако он не повлиял на законность постановленного судом решения.
Довод кассационной жалобы о том, что условия договора должны исполняться, не является основанием для отмены решения суда, поскольку истец выполнил все условия договора страхования и оплатил страховую премию по дополнительным страховым рискам в период действия договора по основным страховым рискам.
Другие доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного судом решения.
Руководствуясь статьями 360, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
решение Центрального районного суда города Оренбурга от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи