Дело № 33-597/11 судья Самохина Л.М.
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей Чердынцевой В.Г., Жуковой Н.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.Г.,
рассмотрев 02 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу Засориной Т.А. на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 23 ноября 2010 года о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л а
Чубарова Г.Д. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что Ленинским районным судом г. Оренбурга от 14.07.2010 года постановлено решение о взыскании с неё в пользу Засориной Т.А. денежной суммы № рублей, решение вступило в законную силу. Не согласившись с судебным постановлением первой и кассационной инстанции, она подала надзорную жалобу, в связи с чем просила приостановить исполнительное производство №.
В судебном заседании Чубарова Г.Д. и её адвокат Михалевич Т.В. заявление о приостановлении исполнительного производства поддержали.
Засорина Т.А. возражала против приостановления исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Кужабаева З.К. не возражала по заявленным требованиям.
Определением суда от 23 ноября 2010 года исполнительное производство № возбужденное 19.08.2010 года на основании исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года о взыскании с Чубаровой Г.Д. в пользу Засориной Т.А. денежной суммы № рублей, приостановлено.
В частной жалобе Засорина Т.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., объяснения представителя Чубаровой Г.Д. - Михалевич Т.В., просившей определение оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрены основания обязательного, а также факультативного приостановления исполнительного производства судом.
Так, согласно пункту 1 части 2 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в частности: в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Приостанавливая исполнительное производство в отношении должника Чубаровой Г.Д., суд первой инстанции сослался на то, что заявитель оспаривает решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2010 года, на основании которого выдан исполнительный документ, надзорная жалоба не рассмотрена.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области,19.08.2010 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Чубаровой Г.Д. в пользу Засориной Т.А. денежной суммы № рублей, на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга 12.08.2010 года.
Из представленных материалов усматривается, что надзорная жалоба Чубаровой Г.Д. поступила в Оренбургский областной суд 10 ноября 2010 года /л.д. 7/.
Приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции вправе судьи, которым Федеральным законом предоставлено такое право и при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.
Так, при рассмотрении в надзорной инстанции жалобы или представления прокурора в соответствии со статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае истребования дела, судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции, при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции не может рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции одновременно с рассмотрением надзорной жалобы и соответствующего ходатайства о приостановлении исполнительного производства. Такое ходатайство заявитель вправе направить в суд надзорной инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным отменяя определение суда, вынести новое определение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым отказать Чубаровой Г.Д. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 360, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 23 ноября 2010 года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Чубаровой Г.Д. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного 19.08.2010 года на основании исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2010 года о взыскании с Чубаровой Г.Д. в пользу Засориной Т.А. денежной суммы № рублей – отказать.
Председательствующий
Судьи