Судья Афонькин Р.Ю. № 33-626-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Орлянского В.В. и Коваленко А.И.,
при секретаре Баловневой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белякова В.А., Беляковой Ф.К. на определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя Белякова В.А. – адвоката Колгановой Л.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Беляков В.А., Белякова Ф.К. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что 08.12.2008 года Бугурусланский городской суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Немтинова С.Т. и обязал их произвести переустройство крыши <адрес> путем уменьшения площади крыши и изменения ее конфигурации с соблюдением границ части дома по общей стене между домовладениями. В производстве службы судебных приставов находится исполнительный лист, обязывающий их произвести эти действия. Проведение строительных работ в зимний период требует специального подхода. Кровельные работы проводятся на высоте. При отрицательной температуре наружного воздуха это становится более опасным. Поэтому, до наступления теплого времени года будем сложно нанять специалиста-кровельщика. Переустройство крыши приведет к переохлаждению, вымерзанию всего строения, разрыхлению штукатурки на стенах. Точное исполнение решения суда потребует не только сноса части кровли, но и изменение ее конструкции, что займет несколько недель, проживать семье негде. Просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 08.12.2008 года на зимний период до 11 апреля 2010 года.
В судебном заседании Беляков В.А., Белякова Ф.К. заявление поддержали.
Представитель взыскателя Немтинова С.Т. – Грибанова Л.С. в судебном заседании возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Судебный пристав-исполнитель Шарапова А.М. пояснила, что должники всеми способами уклоняются от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Ранее ответчикам предоставлялась отсрочка. ООО "Л." составлена смета переустройства крыши и разъяснено, что по новым технологиям строительства обустройство крыши можно производить в любое время года без ущерба для помещения.
Определением Бугурусланского районного суда от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Беляков В.А., Белякова Ф.К. просят определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 08 декабря 2008 года по делу по иску Немтинова С.Т. к Беляков В.А., Белякова Ф.К. об устранении препятствий в пользовании жилым домом исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчиков произвести переустройство крыши <адрес> путем уменьшения площади крыши и изменения ее конфигурации с соблюдением границ части дома, принадлежащей истцу по общей стене между домовладениями, восстановить часть кровли над крышей Немтинова С.Т., установить противолавинную решетку вдоль карниза ската крыши со стороны двора дома Немтинова С.Т.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2009 года решение оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании исполнительных листов в отношении должников 03.04.2009 года возбуждены исполнительные производства №, №.
Определением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2009 года исполнение решения отсрочено по заявлению Белякова В.А., Беляковой Ф.К. до 15 мая 2009 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Белякова В.А., Беляковой Ф.К., суд пришел к выводу, что устройство кровли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, может выполняться независимо от времени года, что подтверждается сметой, составленной ООО "Л." Заявление подано с целью затянуть исполнение решение суда, так как ранее отсрочка уже предоставлялась.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Норма ст. 203 Гражданского процессуального кодекс РФ не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами. Беляковым В.А., Беляковой Ф.К. в обоснование затруднительности исполнения решения доказательств не представлено.
Доводы частной жалобы не опровергают суждения судьи, изложенные в определении от 22 ноября 2010 года, а сводятся лишь к несогласию с ними со ссылкой на обстоятельства, которым в определении дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Белякова В.А., Беляковой Ф.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: