Судья Нуждин А.В. Дело № 33-7229/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей областного суда Хакимовой О.В., Долгополовой Н.Н., при секретаре Гордеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хакимовой О.В. частную жалобу ООО «ВЭМИК» на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 октября 2010 года о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Малеева В.Э. к ООО «ВЭМИК» о защите прав потребителей о расторжении договора и взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л А:
Малеев В.Э. обратился в суд с иском к ООО «ВЭМИК» о расторжении договора, предметом которого являлось изготовление кухонного гарнитура «Акварель», возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ... руб. и компенсации морального вреда ... руб.
В судебном заседании представителем истца Левахиной Е.А. было заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, производство которой было предложено поручить фирме «Э.» Торгово-промышленной палаты Оренбургской области
Определением суда от 20 октября 2010 года назначена судебная товароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам фирмы «Э.» Торгово-промышленной палаты Оренбургской области, на разрешение которых поставлены вопросы, заявленные представителем истца. Производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.
С определением не согласно ООО «ВЭМИК», считая его незаконным, в частной жалобе просит отменить.
Заслушав судью-докладчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.
Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, суд исходил из того, что при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.
Судебная коллегия находит данный вывод обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку суд сам определяет юридически значимые обстоятельства дела и доказательства, которыми они могут быть подтверждены.
Между тем, в силу норм ФЗ от 31.01.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами. Статьей 41 указанного закона предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений также лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Из материалов дела не усматривается, что фирма «Э.» Торгово-промышленной палаты Оренбургской области не является судебно-экспертным учреждением. Следовательно, суд должен был определить конкретных экспертов данного учреждения, обладающих специальными знаниями, которым поручается проведение экспертизы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 октября 2010 года в части поручения проведения экспертизы фирме «Э.» ТПП Оренбургской области, а не судебно-экспертному учреждению и не конкретному эксперту не отвечает требованиям закона и поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 октября 2010 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: