Судья Стойко С.В. Дело № 33- 583/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Долгополовой Н.Н., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жумагазина А.А. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2010 года по заявлению Жумагазина А.А. на действия судебного пристава исполнителя Акбулакского РОСП Управления ФССП РФ по Оренбургской области Емец В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Жумагазин А.А. обратился в суд с заявлением об обжалования действий судебного пристава исполнителя Емец В.В., в котором указал, что решением мирового судьи от 13.02.2006г. с него были взысканы алименты в пользу Жумагазиной Д.А. на содержание сына ..., ... в размере ? со всех видов дохода. Исполнительный лист был направлен по месту его работы в ..., где производилось удержание алиментов в период с 15.03.2006г. по 30.11.2006г. Затем Жумагазина Д.А. обратилась с заявлением на имя ... о прекращении взыскания алиментов с 1.12.2006г. В с вязи с этим 14.12.2006г. исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов. 11.11.2010г. судебный пристав исполнитель (СПИ) Емец В.В. вынес постановление об обращении взыскания на его заработную плату с удержанием 50%. В постановлении указано, что задолженность по алиментам составляет ... руб., которая образовалась за период с 1.04.2008г. по 1.11.2010г. Данное постановление Жумагазин А.А. считает незаконным, поскольку между ним и Жумагазиной Д.А. было заключено мировое соглашение, по которому она выразила согласие об отзыве исполнительного листа. Лишь в октябре 2010г. Жумагазина Д.А. обратилась с заявлением о взыскании алиментов, поэтому считает, что СПИ Емец В.В. обязан был направить исполнительный лист по месту его работы с ноября 2010г. Заявитель просил признать незаконными действия СПИ Емец В.В. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.11.2010г. и взыскании с него задолженности по алиментам с 1.04.2008г. в сумме ... руб.; также просил обязать СПИ определить задолженность с момента обращения взыскателя Жумагазиной Д.А., т.е. с 1.11.2010г.
В судебном заседании Жумагазин А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
СПИ Емец В.В. и взыскатель Жумагазина Д.А. с заявлением не согласились и просили отказать в его удовлетворении.
Суд постановил решение, которым заявление Жумагазина В.В. оставил без удовлетворения.
С указанным решением не согласился Жумагазин В.В., в кассационной жалобе просил решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.10.2010г. в Акбулакский РОСП поступило заявление Жумагазиной А.А. о взыскании с Жумагазина А.А. алиментов на содержание ребенка. Взыскатель Жумагазина Д.А. предъявила дубликат исполнительного листа, выданного на основании определения мирового судьи. В заявлении Жумагазина Д.А. просила взыскать алименты за период с 1.04.2008г. СПИ Емец В.В. 27.10.2010г. возбуждил исполнительное производство, а 11.11.2010г. вынесен постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на 1.11.2010г. задолженность определена в сумме ... руб. Расчет был произведен по справкам формы 2-НДФЛ ...
Согласно ч.2 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задолженность по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ст.113 данного Закона взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию. Если образование задолженности произошло по вине должника, задолженность взыскивается за весь период, в течение которого алименты не уплачивались.
Как видно из постановления от 11.11.2010г. СПИ Емец В.В. рассчитал задолженность по алиментам с 1.04.2008г. согласно заявлению взыскателя Жумагазиной Д.А. Принятый в расчет период с 1.04.2008г. по 1.11.2010г. не выходит за рамки трехлетнего срока, определенного ст. 113 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что действия СПИ Емец В.В. по расчету задолженности и обращении взыскания на заработную плату должника соответствуют требования Закона «Об исполнительном производстве», поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы о том, что в решении суда не мотивирован вывод о необходимости выплаты им задолженности с апреля 2008 года необоснован, поскольку в решении суда имеется ссылка на ст.113 ч.1 СК РФ.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы Жумагазина А.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,361,362,366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жумагазина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: