Судья Чадов А.А. Дело № 33-448/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Ширмановой Л.И., при секретаре Пересыпкиной Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 октября 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 04 февраля 2010 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» к Сидоровой А.Г. об освобождении самовольно захваченных мест общего пользования, приведении квартиры в первоначальное состояние удовлетворены. Возложена обязанность на Сидорову Е.Г. привести квартиру № *** в первоначальное состояние: устранить самовольную перепланировку в местах общего пользования путем демонтажа железной двери в подсобное помещение, заложить дверной проем, осуществить устройство дверного проема и установку двери согласно поэтажному плану здания.
Данное решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
03 сентября 2010 года Сидоров А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда, указывая, что вынесенным решением нарушены его права, как проживающего на основании соглашения от 01.11.2008 года с собственником квартиры, и нормы процессуального и материального права.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 октября 2010 года в удовлетворении заявления Сидорова А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано.
В частной жалобе Сидоров А.А. просит определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 01 октября 2010 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно частям 1 и 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Таким образом, производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 февраля 2010 года в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 25 февраля 2010 года (л.д. 60).
Учитывая, что решение суда от 04 февраля 2010 года не обжаловалось в кассационном порядке, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, поскольку надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, не может быть рассмотрена судом надзорной инстанции.
Кроме того, отказывая в восстановлении Сидорову А.А. пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение суда от 04 февраля 2010 года, суд пришёл к правильному выводу о том, что права заявителя оспариваемым решением не затрагиваются, поскольку собственником помещения – *** он не является, никаких обязанностей решением суда на него не возложено.
Учитывая изложенное, заявление Сидорова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованно оставлено без удовлетворения.
Частная жалоба Сидорова А.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи