Судья: Расчупко Е.И. Дело № 33-306/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Жуковой Н.В., Белинской С.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
с участием прокурора Омельченко Л.В.,
рассмотрев 26 января 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 3 декабря 2010 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Мамалаевский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области, выразившегося в не обращении в регистрационную службу с заявлением о постановке на учёт гидротехнического сооружения в качестве бесхозяйного,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя ООО «Горизонт» Щепачева Е.А., действующего на основании доверенности от 28 декабря 2010 года, просившего решение суда отменить, прокурора Омельченко Л.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установила:
Прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации МО «Мамалеевский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области, выразившее в не обращении в регистрационную службу с заявлением о постановке на учёт в качестве бесхозяйного гидротехническое сооружение – плотины на реке Капитоновка в 3 км восточнее с.Мамалеевка, возложении обязанности на Администрации МО «Мамалеевский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области обратиться с соответствующим заявлением в регистрирующий орган.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Глава администрации МО «Мамалеевский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области Акашев В.В., представитель Администрации Переволоцкого района Оренбургской области Каверина А.В., действующая на основании доверенности от 25 октября 2010 года № 2522, с заявленными требованиями не согласились.
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 3 декабря 2010 года заявление прокурора удовлетворено в полном объёме.
С таким решением суда не согласно ООО «Горизонт» и в своей кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационной жалобе ООО «Горизонт» по следующим основаниям.
Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Из материалов дела следует, что прокурор заявил требования о признании незаконным бездействия администрации МО «Мамалеевский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области, выразившееся в не обращении с заявлением о постановке ГТС - плотины на реке Капитоновка в 3 км восточнее с.Мамалеевка в качестве бесхозяйного, и возложении обязанности по обращению с таким заявлением.
В силу требований п. 3 ст. 225 ГК РФ с таким заявлением в регистрирующий орган правомочен обратиться только орган местного самоуправления, на территории которого находится ГТС. Физическое или юридическое лицо таким правом не обладают.
Следовательно, ООО «Горизонт» не может являться заинтересованным лицом, или третьим лицом, то есть не может являться участником в деле по заявлению прокурора о возложении на орган местного самоуправления обязанности по обращения в регистрирующий орган с заявлением о постановке ГТС в качестве бесхозяйного.
То обстоятельство, что ООО «Горизонт» возводило данное ГТС на арендуемом ими земельном участке и в настоящее время его эксплуатирует, не затрагивает права общества при обращении прокурора в суд с названным заявлением.
Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания представитель Администрации Переволоцкого района Оренбургской области Каверина А.В. заявляла ходатайство о привлечении ООО «Горизонт» в качестве третьего лица по делу. Однако, определением суда от 3 декабря 2010 года, занесённого в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано (л.д. 24 (оборот) – 25 (оборот)).
Поскольку ООО «Горизонт» не являлось лицом, участвующим в деле, то у него отсутствовало право на подачу кассационной жалобы на постановленное судом решение.
В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационной жалобе ООО «Горизонт».
Руководствуясь ст.ст. 336, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 3 декабря 2010 года по гражданскому делу по заявлению прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Мамалаевский сельсовет» Переволоцкого района Оренбургской области, выразившегося в не обращении в регистрационную службу с заявлением о постановке на учёт гидротехнического сооружения в качестве бесхозяйного.
Председательствующий:
Судьи: