Судья Сухарева Н.Р. Дело 33-928/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Орлянского В.В. и Соловьевой Е.Ф.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев 16 февраля 2011 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева Ф.И. частную жалобу Погребняк С.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2010 года о возвращении искового заявления,

заслушав представителя истца Добрусина Е.И., поддержавшего доводы частной жалобы, рассмотрев эти доводы и материал,

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением судьи от 20 декабря 2010 года Погребняк С.П. возвращено её исковое заявление к ООО «Глобус-Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество.

С таким определением судьи Погребняк С.П. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Из обжалуемого определения судьи от 20.12.2010 года следует, что исковое заявление Погребняк С.П. возвращено ей в связи с тем, что из искового заявления усматривается спор, связанный с правом на недвижимое имущество – земельные участки, расположенные в г. Бузулуке Оренбургской области, а согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и ….т.д. предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным как основанный на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Так, в соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об обращении взыскания на заложенное имущество затрагивают право собственника на данное имущество.

Исковое заявление Погребняк С.П. содержит требование только об обращении взыскания на заложенное и принадлежащие ООО «Глобус-инвест» имущество, а именно земельные участки в количестве 60 штук, расположенные по адресу: <адрес>., на общую сумму <данные изъяты>. Из изложенного следует, что данное исковое заявление подсудно Бузулукского районному суду.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания к возращению искового заявления, поскольку исковое заявление Погребняк С.П. было подано с нарушением правил подсудности, а согласно п.2 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Имея в виду, что судьей принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2010 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Погребняк С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: