Судья Кириченко А.Д. Дело № 33-654/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Коваленко А.И. и Орлянского В.В.,
при секретаре Баловневой О.А.,
рассмотрев 02 февраля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Кускова А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты госпошлины,
заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., объяснение заявителя Кускова А.Ю., поддержавшего частную жалобу, рассмотрев доводы жалобы и материал,
УСТАНОВИЛА:
Кусков А.Ю. обратился в суд с иском к Корниенко А.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по указанным договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы.
Кусковым А.Ю. также было подано заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения в связи с тяжелым имущественным положением.
Обжалуемым определением судьи от 19.10.2010 года ходатайство Кускова А.Ю. о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Кускова А.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность по изложенным в жалобе основаниям.
Рассмотрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отказ в предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) оплаты госпошлины при подаче искового заявления судьей мотивирован со ссылкой на то, что Кусковым А.Ю. не представлено доказательств его тяжелого материального положения.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку из представленного материала прямо усматривается, что представленные истцом документы в обосновании ходатайства о предоставлении отсрочки госпошлины не доказывают его реального тяжелого материального положения, а из содержания искового заявления следует, что Кусков А.Ю. не относится к малоимущим гражданам.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал истцу в предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты государственной пошлины.
Имея в виду, что судьей принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты госпошлины оставить без изменения, а частную жалобу Кускова А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: