Судья: Шошолина Е.В. Дело № 33-803/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Сорокина В.И.,
при секретаре Плотниковой Ю.Г.,
рассмотрев 16 февраля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подлесновой Г.В. на решение Ленинского районного суда г. Орска от 29 декабря 2010 года по гражданскому делу по её иску к открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» о признании требования о замене электросчетчика незаконным,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установила:
Подлеснова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Оренбургэнергосбыт», МУП УКЖХ «Ленинская» о признании требования о замене электросчетчика незаконным; возложении обязанности на МУП УКЖХ «Ленинская» произвести замену прибора учёта электроэнергии за счёт предприятия; возложить на ОАО «Оренбургэнергосбыт» обязанность производить расчёт потребляемой энергии по показаниям электросчетчика; взыскать с ответчиков солидарно 1000 рублей в счёт возмещения судебных расходов.
В обоснование своих требований истица указала, что является собственником 2/3 долей в квартире ***. Представителем энергоснабжающей организации 4 марта 2010 года составлен акт ДК-11/104 об использовании прибора учёта, не несоответствующего классу точности. Согласно положений данного акта, расчёт потребленной энергии будет производится по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области № 40-п от 5 февраля 2007 года, до устранения выявленных нарушений. С момента составления акта, счета за потребление электрической энергии производятся из среднемесячного норматива, а не из фактического потребления. Однако, приборы учёта электроэнергии в доме установлены в подъездах, элекрощиты не закрыты, доступны неопределённому кругу лиц. Полагает, что в силу Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Госстроем РФ от 27 сентября 2003 года № 170, она, как собственник квартиры, не должна производить замену прибора учёта, несоответствующего классу точности.
Определением суда произведена замена ответчика МУП УКЖХ «Ленинская» на надлежащего ответчика – ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6», к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Поселянина Е.В. и Подлеснова В.А.
В судебном заседании Подлеснова Г.В. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» Грачев А.С., действующий на основании доверенности от 8 декабря 2010 года, возражал против удовлетворения иска.
Решением суда в удовлетворении иска Подлесновой Г.В. отказано.
С таким решением суда Подлеснова Г.В. не согласна и в своей кассационной жалобе просит его отменить, как постановленного в нарушение закона.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а также к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п.п. 2.5, 2.6. Правил учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго РФ от 19 сентября 1996 года, и п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрической энергией, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006года №530, учёт электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений.
В соответствии п. 141 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52322-2005, утвержденному Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 марта 2005 года № 53-ст, для учёта электроэнергии, потребляемой гражданами-потребителями, необходимо применять электросчётчики с классом точности 1 или 2.
Согласно ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики прибор учёта является электрооборудованием, которое входит в состав внутридомовых инженерных систем и следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
В соответствии с п. 140 указанных Правил гарантирующий поставщик энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров обеспечивает за счёт граждан-потребителей установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учёта с иным лицом.
В силу ст. 36 ЖК РФ и п.п. 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, индивидуальные приборы учёта электроэнергии предназначены для обслуживания одного помещения (квартиры), в связи с чем, они законодателем не включены в состав общего имущества дома. Следовательно, бремя расходов по содержанию данных приборов учёта несут собственники этих помещений (квартир) в многоквартирном доме.
Ввиду изложенного, являются верными выводы суда о том, что действующим федеральным законодательством на гражданина-потребителя возложена обязанность по оплате приобретения электросчетчика и оплате работ по его установке, а также замене в случае выхода его из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, в случае, если он является собственником жилого помещения.
Согласно Постановления Правительства Оренбургской области № 40-п от 5 февраля 2007 года «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению жилых помещений, применяемых при отсутствии приборов учета», расчёт объема потребленной энергии при отсутствии прибора учета, а также в случае его неисправности или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, производятся по нормативам потребления.
Судом установлено, что квартира *** на праве собственности принадлежит Подлесновой Г.В. - 2/3 доли, и её дочери -1/3 доля.
Согласно акта использования электроэнергии ДК-11/104 от 4 марта 2010 года прибор учёта электроэнергии Подлесновой Г.В. не соответствует классу точности и истёк срок его поверки.
Поскольку прибор учёта электрической энергии класса точности 2, 5 выбыл из эксплуатации, исключён из реестра средств измерений и перестал являться расчетным вне зависимости от работоспособности, то судебная коллегия соглашается с выводами суда о законности требований о замене электросчетчика за счёт средств истицы.
Доводы кассационной жалобы Подлесновой Г.В. о том, что электросчетчик был установлен на лестничной площадке, и поэтому она не должна нести расходы по его содержанию, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку, как правильно указано судом, независимо от того, где был установлен электросчетчик, на лестничной площадке, или непосредственно в квартире, в первую очередь этот прибор учитывает энергопотребление истца (собственника жилого помещения) и обеспечивает надлежащий учёт электроэнергии, потребленной именно истцом (собственником жилого помещения).
С учетом изложенного судом обоснованно отказано Подлесновой Г.В. в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку замена не соответствующего классу точности прибора учёта электроэнергии не произведена, то учёт потребления энергии правомерно производиться согласно установленным нормативам.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Оснований для признания оценки суда неправильной судебная коллегия не находит.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Орска от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Подлесновой Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: