Судья Занездрова К.В. № 33-1183-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей Кожинова В.В. и Коваленко А.И.,
при секретаре Афанасьевой Ж.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кулагину С.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса и по встречному исковому заявлению Кулагина С.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия нестраховым случаем, по кассационной жалобе Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя Кулагина С.Ф. – Головяшкина С.А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, Бакиева Р.Р., просившего решение суда отменить, судебная коллегия,
установила:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кулагину С.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что 03 июля 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в <адрес>, был причинен вред здоровью Бакиева Р.Р.. Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло при нарушении Кулагиным С.Ф. п.п.2.7. ПДД РФ, ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность Кулагина С.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № 0289402291, транспортное средство <данные изъяты>.
Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Оренбург 10 ноября 2008 года выплатил Бакиеву Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением за № 17080 от 10.11.2008 года.
03 декабря 2009 года Кулагину С.Ф. была направлена претензия, которая осталась без оплаты и ответа.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать в порядке регресса с Кулагина С.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в размере страховой выплаты <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Кулагин С.Ф. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», просил признать дорожно-транспортное происшествие от 03.07.2007 года нестраховым случаем в соответствии с правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признать факт произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> необоснованной и незаконной. В обоснование встречных исковых требований Кулагин С.Ф. указал, что филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» без учёта его мнения, при отсутствии его вины, опираясь на выводы органов предварительного следствия, не учитывая решение суда, вступившего в законную силу, признало за Бакиевым Р.Р. статус пешехода и выплатило денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью. Действиям Бакиева Р.Р. не дана должная оценка, необоснованно определен его статус как пешехода. Уголовное преследование в отношении Кулагина С.Ф. прекращено, так как он согласно заключению эксперта не имел технической возможности избежать столкновения. Не были учтены требования п. 7.1 и 7.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя в случае вынужденной остановки включить на транспортном средстве аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Бакиев Р.Р. вместе с пассажиром Сатинбаевым А. толкали транспортное средство по встречной полосе движения, тем самым взаимодействовали с ним, приводили его в движение и в результате его вредоносных свойств получили повреждения.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 15.01.10 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить; возражала в удовлетворении встречных исковых требований.
Ответчик Кулагин С.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Бакиев Р.Р. и Сатинбаев А.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Ленинского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2010 года встречные исковые требования Кулагина С.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены. Признан нестраховым случай, произошедший 03.07.2007 года. Признан факт произведенной страховой выплаты Бакиеву Р.Р. в сумме <данные изъяты> необоснованным и незаконным. В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кулагину С.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса отказано.
С таким решением суда ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласно, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом при рассмотрении дела по существу установлено, что 03.07.2007 года около 2 часов в г.Оренбурге, по <адрес> в районе 15 километра водитель автомобиля <данные изъяты> Кулагин С.Ф. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который находился на полосе его движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Бакиев Р.Р. и Сатинбаев А.А. были госпитализированы, Бакиев Р.Р. получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред его здоровью.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № 748 от 13.10.2008 года Бакиев Р.Р. и Сатинбаев А.А. допустили нарушение п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ.
Водитель Кулагин С.Ф. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 56БА486480 от 03.07.2007 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением об административном правонарушении от 07.11.2010 года Бакиев Р.Р. признан виновным в нарушении пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 13.12.2007 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулагина С.Ф. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
По факту дорожно-транспортного происшествия СЧ СО при УВД по МО г.Оренбург 13.07.2007 года было возбуждено уголовное дело № 60/97.
Постановлением следователя СО при ОВД по Ленинскому району г.Оренбурга М.А.О. от 05.10.2008 года в связи с отсутствием в действиях Кулагина С.Ф., Бакиева Р.Р., Сатинбаева А.А. состава преступления уголовное дело было прекращено, статус Бакиева Р.Р., Сатинбаева А.А. определен как пешеходов.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.08.2010 года жалоба адвоката Головяшкина С.А. на постановление следователя от 05.10.2008 года была оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02.09.2010 года постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.08.2010 года было отменено и материал направлен на новое рассмотрение в связи с тем, что статус Бакиева Р.Р. как пешехода определен преждевременно, без полной и объективной оценки всех обстоятельств по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.08.2010 года жалоба адвоката Головяшкина С.А. на постановление следователя от 05.10.2008 года удовлетворена, постановление следователя СО при ОВД по Ленинскому району г.Оренбурга М.А.О. от 05.10.2008 года о прекращении уголовного дела отменено. Судом сделаны выводы, что присвоение Бакиеву Р.Р., Сатинбаеву А.А. статуса пешеходов преждевременно, а обжалуемое постановление необоснованно. Присвоение статуса пешеходов указанным гражданам влечет нарушение прав Кулагина С.Ф. как владельца источника повышенной опасности в части возникновения у него обязанности по возмещению вреда, причиненного транспортным средством под его управлением.
Из материалов уголовного дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Бакиев Р.Р. и его пассажир Сатинбаев А.А. находились вне автомобиля.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ресо-Гарантия» и удовлетворяя исковые требования Кулагина С.Ф., суд исходил из того, что водитель Бакиев Р.Р. совместно с пассажиром Сатинбаевым А.А. толкали данное транспортное средство по встречной полосе движения, тем самым взаимодействовали с ним, приводили его в движение. Выполняя указанные действия, водитель Бакиев Р.Р. фактически осуществлял транспортировку автомобиля. Никаких знаков, указывающих на неисправность транспортного средства и его транспортировку, Бакиевым Р.Р.выставлено не было. Доказательств, свидетельствующих, что водитель Бакиев Р.Р. был сбит автомобилем ответчика Кулагина С.Ф. как пешеход при переходе проезжей части в неустановленном месте, суду не представлено. Истцом не доказано наличие условий для возникновения ответственности за причинение вреда, оснований для возложения на Кулагина С.Ф. гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью Бакиева Р.Р. у суда не имеется, следовательно, у страховщика не имелось оснований для выплаты Бакиеву Р.Р. страхового возмещения.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктами 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Кулагину С.Ф., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кулагина С.Ф. была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ААА № 0289402291 (л.д.4).
03 июля 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия Бакиеву Р.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
<данные изъяты>
В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Пешеход – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Из материалов дела усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия Бакиев Р.Р. находился вне транспортного средства. Поэтому, вывод суда о том, что Бакиев Р.Р., толкая автомобиль по встречной полосе движения, взаимодействовал с ним, приводил его в движение и, выполняя указанные действия, Бакиев Р.Р., как водитель, фактически осуществлял транспортировку автомобиля, нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Согласно страховому полису от 15.01.2007 года страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ (л.д.17).
Объектом обязательного страхования на основании ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 12 Указанного Закона предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ответственность Кулагина С.Ф. за вред, причиненный здоровью Бакиева Р.Р., наступает на основании п.1 ст. 1079 ГК РФ, судебная коллегия находит, что выводы суда о признании дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2007 года нестраховым случаем, а факта страховой выплаты Бакиеву Р.Р. - необоснованным и незаконным, являются несостоятельными.
Рассмотрев заявление Бакиева Р.Р. и представленные документы, обоснованно признав дорожно-транспортное происшествие от 03.07.2007 года страховым случаем, ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило на счет Бакиева Р.Р. в размере, предусмотренном ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты> на основании акта о страховом случае (л.д.82).
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, регрессные требования ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с указанными правовыми нормами следует признать обоснованными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом при рассмотрении данного дела неправильно дана оценка юридически значимым обстоятельствам дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела неправильно применены нормы материального права, следовательно, решение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с абз.4 ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым иск ОСАО «Ресо-Гарантия» к Кулагину С.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить, Кулагину С.Ф. в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ с Кулагина С.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 октября 2010 года, отменить.
Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Кулагина С.Ф. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. в удовлетворении исковых требований Кулагина ФИО16 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании нестраховым случаем дорожно-транспортное происшествие от 03 июля 2007 года, признании необоснованным и незаконным факт страховой выплаты Бакиеву Р.Р., отказать.
Председательствующий:
Судьи: