33-1311-2011 Чуканова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Кисловой Е.А. при секретаре Воронковой О.В. 02 марта 2011 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Ивановой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2010 года по иску Комаровой М.А. к Ивановой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга о признании прекратившей Ивановой Т.В. и не приобретшей Ивановой В.А. право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Ивановой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., к Комаровой М.А. о вселении.
Заслушав доклад, объяснения Ивановой Т.В., и ее представителя Муканаевой Н.Р., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Комаровой М.А. - Комарова В.М. и Акулова Г.М., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Комарова М.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Указала, что она проживает и является нанимателем квартиры <адрес>. Ответчик Иванова Т.В. и её несовершеннолетняя дочь Иванова В.А. в спорной квартире только зарегистрированы, но никогда в ней не проживали и в квартиру не вселялись. Постоянно они проживают по адресу: <адрес>. Членами её семьи Ивановы не являлись, не вели с ней совместное хозяйство, совместного бюджета у них не было. Они никогда не несли бремя расходов по содержанию и эксплуатации спорной квартиры.
Просила суд признать Иванову Т.В. и Иванову В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС по Промышленному району г.Оренбурга снять их с регистрационного учёта по данному адресу.
Впоследствии Комарова М.А. уточнила исковые требования. Указала, что Иванова Т.В. проживала в спорной квартире с 1990 года по 1994 год. Но с 1994 года она не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться и проживать не предпринимала. Ее дочь - Иванова В.А. никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. Просила суд признать Иванову Т.В. прекратившей, а Иванову В.А. – не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС по Промышленному району г.Оренбурга снять их с регистрационного учёта по данному адресу (л.д.81-82).
Определением судьи от 01.10.2010г. УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.9).
Иванова Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивановой В.А., обратилась со встречным иском к Комаровой М.А. о вселении, ссылаясь на то, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> 1988 года, т.е. с момента рождения. Её дочь Вероника зарегистрирована там же с 01.09.2010г. Основным квартиросъёмщиком указанной квартиры является её бабушка Комарова М.А. В данную квартиру она вселилась в 1990 году в качестве члена семьи Комаровой М.А., поскольку её (истицы) отец является сыном ответчицы, и проживала в квартире до 1994 года. В 1994 году родители перестали проживать совместно, и мама вместе с ней и ее братом Игорем временно переехала проживать к своей матери по адресу: <адрес>. Между собой родители договорились, что дети будут проживать то с отцом, то с матерью, поэтому с 1994 года они с братом периодически проживали у отца в спорной квартире.
Однако в течение длительного времени и до настоящего момента бабушка перестала пускать их в квартиру, не даёт ключи от квартиры, не открывает дверь на звонки, то есть препятствует ее вселению в квартиру. В последнее время у неё испортились отношения с матерью, в связи с чем, она хотела некоторое время пожить у отца, чтобы попытаться восстановить отношения в семье, однако встретила препятствия со стороны бабушки. Несколько раз она приезжала со своими личными вещами, чтобы разместиться в квартире. В целом ответчик не возражала против вселения, но вскоре обратилась в суд.
Просила суд обязать Комарову М.А. не чинить препятствия во вселении её и дочери Ивановой В.А. в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.29).
Впоследствии Иванова Т.В. уточнила свои требования, просила обязать Комарову М.А. вселить её и дочь Иванову В.А. в квартиру по адресу: <адрес>.
Комарова М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ее представители Комаров В.М. и Акулов Г.М. в судебном заседании требования Комаровой М.А. поддержали, просили их удовлетворить, во встречном иске Ивановой Т.В. отказать.
Ответчица Иванова Т.В. требования Комаровой М.А. не признала, встречный иск поддержала. Ее представитель Муканаева Н.Р. пояснила, что выезд Ивановой Т.В. из спорного жилого помещения в 1994 году не был добровольным, поскольку в тот период она была несовершеннолетней и не могла выразить свою волю. В последующем она неоднократно предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, завезла туда свои вещи, но Комаровы отказываются передать ей ключи.
Представитель УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц – администрации г.Оренбурга, органа опеки и попечительства Северного административного округа г.Оренбурга, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
Решением суда исковые требования Комаровой М.А. были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Ивановой Т.В. было отказано.
Суд постановил: признать Иванову Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Иванову В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Промышленном районе г.Оренбурга снять Иванову Т.В. и Иванову В.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
С указанным решением Иванова Т.В. не согласна, в кассационной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Комарова М.А. является основным квартиросъемщиком квартиры <адрес>
В указанной квартире зарегистрированы: Комарова М.А., К.В.М. – сын (дата регистрации 24.08.1981г.), Иванова Т.В. – внучка (дата регистрации 01.03.1988г., 25.06.2002г.) и Иванова В.А. – правнучка (дата регистрации 01.09.2010 г.) (л.д.7, 31).
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, а также ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент выезда К.Г.А. с детьми из спорной квартиры, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в период с 1990 года по 1994 год К.В.М. и К.Г.А. вместе с детьми проживали в спорной квартире, а затем в 1994 году К.Г.А. с детьми добровольно выехала из данного жилого помещения в квартиру <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Также установлено, что Иванова (Комарова) Т.В. с 1994 года постоянно проживает в квартире <адрес>; в спорную квартиру вселиться для проживания не пыталась.
Таким образом, поскольку Иванова Т.В. не проживает в спорном жилом помещении с 1994 года, постоянно и непрерывно проживает с указанного времени по другому адресу, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд пришел к правильному выводу о том, что Иванова Т.В. прекратила право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.
Судебная коллегия находит правильным данный вывод суда, поскольку он подтверждается показаниями свидетелей И.С.Т., Г.В.П. и С.И.А., оснований сомневаться в достоверности которых судебная коллегия не находит.
Также правильным является и вывод суда о том, что дочь Ивановой Т.В. – несовершеннолетняя Иванова В.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялась в данную квартиру и не проживала в ней.
Довод кассационной жалобы Ивановой Т.В. о том, что на момент проживания в спорной квартире и выезда из нее она была несовершеннолетней, не является основанием для отмены решения суда.
В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.
Иванова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла четырнадцатилетнего возраста в 2002 году, а восемнадцать лет ей исполнилось в 2006г., однако, как было установлено, и с этого времени она не пыталась вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, нести права и обязанности по договору социального найма. Требование о вселении она предъявила в суд в октябре 2010 года после подачи Комаровой М.А. иска о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. Свои личные вещи Иванова Т.В. завезла в спорную квартиру также после предъявления иска Комаровой М.А. Доказательств в подтверждение того, что она ранее пыталась вселиться в <адрес> Иванова Т.В. не представила.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: