Судья Беляева И.А. № 33-1480-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей Кисловой Е.А. и Коваленко А.И.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырлеевой-Балаевой О.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 декабря 2010 года, которым исковые требования Вырлеевой-Балаевой О.С. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Шендриковой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Вырлеева-Балаева О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №.... Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем <...> №.... В период действия договора страхования 30 апреля 2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.
12 мая 2010 года истица обратилась в Оренбургский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимые для решения вопроса документы, тем самым в полном объеме исполнила свои обязательства, предусмотренные договором страхования. Однако, страховщик не произвел выплату страхового возмещения и не представил мотивированный отказ в выплате. В соответствии с Отчетом №... от 30 июня 2010 года, составленным специалистом ООО <...>, стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <...> рублей.
28 октября 2010 года истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, в связи с отказом страховщика в удовлетворении ее требований в добровольном порядке вынуждена обратиться в суд, при этом понесла расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины. Просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, <...> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, <...> рублей – расходы по оплате юридических услуг по договору.
Истец Вырлеева-Балаева О.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Меньших О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Шендрикова Н.М. иск не признала. При этом пояснила, что ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, стоимость восстановительного ремонта. Страховое возмещение не было выплачено в связи с тем, что истица по предложению страховщика не явилась для подписания договора о передаче в собственность ответчику замененных запасных частей.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Вырлеевой-Балаевой О.С. страховое возмещение в размере <...> рублей, <...> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <...> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего <...> рублей.
В кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль <...> №... принадлежит на праве собственности истице Вырлеевой-Балаевой О.С., данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства №..., выданным Центральной таможенной службой ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Вырлеевой-Балаевой О.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <...> №... путем выдачи полиса серии №... от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «угон, ущерб, гражданская ответственность», выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истица. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составляет <...> рублей, подлежала уплате в рассрочку: <...> рублей истица уплатила ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Страхователь уплатил страховую премию в полном размере, что подтверждается квитанциями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наступления страхового случая 30 апреля 2010 года, то есть в период действия договора страхования, сторонами не оспаривался.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии Вырлеева-Балаева О.С. была участницей дорожно-транспортного происшествия 30 апреля 2010 года, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.24). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения: повреждена задняя правая дверь, арка заднего правого крыла, диск заднего правого колеса, возможны скрытые дефекты.
12 мая 2010 года истица обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Отчету об оценке №... по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля от 24.05.2010 года, составленному ООО <...>, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет <...> рублей. В Отчете содержится вывод эксперта о соответствии выявленных при осмотре дефектов представленному механизму происшествия. Указанные выводы сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.
На основании п.9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 07 мая 2003 года (далее Правила), страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения по риску «ущерб» либо дать мотивированный отказ в выплате в течение семи банковских дней после получения всех необходимых документов.
Данные требования ответчиком выполнены не были.
В соответствии с п.8.3.5 Правил страховщик вправе потребовать от страхователя передать замененные детали и узлы в собственность страховщика ( л.д.15).
Рассмотрев дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 30 апреля 2010 года является страховым случаем и ответчик в связи с наступлением страхового случая обязан выполнить свои обязательства по договору страхования, выплатить страховое возмещение. Оснований, предусмотренных ст.963 ГК РФ, пунктами 9.22 и 9.23 Правил для признания дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2010 года нестраховым случаем, освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, не имеется.
Судебная коллегия считает выводы, содержащиеся в решении суда, правильными, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно удовлетворены требования истицы, нарушившей положения п.8.3.5 Правил и не заключившей со страховщиком договор о переходе права собственности на заменяемые детали после выплаты страхового возмещения, являлся предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку невыполнение данного требования не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в соответствии с действующим гражданским законодательством, регулирующим спорные правоотношения. Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденные генеральным директором ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 07 мая 2003 года, также не предусматривают право страховщика отказать в выплате страхового возмещения по указанному основанию.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: