Судья Т.В.Бобылева Дело №33-2023/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей Н.Н.Долгополовой и В.И.Солопьева,
при секретаре Е.Н.Кислинской, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу * на решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 11 января 2010 года по гражданскому делу по иску по иску Хмелевой Т.П. к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Шильдинское» об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение и включении долей умерших собственников в состав наследства.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя заявителя * адвоката **, поддержавшей жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 11 января 2010 года были удовлетворены исковые требования Т.П.Хмелевой к ЗАО «Шильдинское» об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение и включении долей умерших собственников в состав наследства. Суд определил доли Хмелевой Т.П., ***, **** и ***** в праве общей совместной собственности на ... квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., равными, по ... доле за каждым, включил в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ... ****, ... долю, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ... *****, ... долю и в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ... ***, также ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 38 – 39).
С данным решением не согласна *, которая не была привлечена к участию в деле, но которая полагает, что имело место нарушение ее прав, поскольку она считает себя собственником квартиры, в отношении которой судом разрешен заявленный Т.П.Хмелевой спор.
Одновременно с подачей кассационной жалобы * просила восстановить ей срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о решении суда она узнала только 16 декабря 2010 года.
Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года * восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 11 января 2010 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2011 года определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2010 года оставлено без изменения, а частная жалоба Т.П.Хмелевой и ее представителя Н.Р.Фурман – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы *, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и отмечено судами первой и кассационной инстанций при рассмотрении заявления * о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, согласно представленной заявителем выписке из лицевого счета от ... №... и соответствующей отметке о регистрации в паспорте *, последняя и ее супруг, который к участию в деле также привлечен не был, на протяжении длительного времени постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, требования в отношении которой являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу.
Вместе с тем, ни заявитель *, ни ее супруг ****** к участию в деле судом привлечены не были.
Таким образом, обжалуемым решением суда были затронуты права заявителя * и ее супруга ******, проживающих в спорной квартире и которые не были привлечены к участию в деле.
В силу пункта 4 части второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, как того требует пункт 4 части первой названной статьи, после чего разрешить дело в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 361 – 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 11 января 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: