Дело № 33-2066/11 судья Шошолина Е.В.
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей Чердынцевой В.Г., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Лабузовой Е.В.,
рассмотрев 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частные жалобы Япарова И.П., ООО «Центр Микрофинансирования г. Орск» на определение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 февраля 2011 года об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л а
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Пашурина О.Г. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, указывая на то, что на основании исполнительного листа № 2-2347 от 04.12.2009 года, выданного Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, в отношении Япарова И.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Япарова А.В. долга в сумме *** рублей. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что согласно карточке учета транспортных средств, за Япаровым И.П. зарегистрировано автотранспортное средство ***, 1997 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет зеленый. Указанное имущество находится в залоге ООО «Центр Микрофинансирования». Иного имущества для погашения долга не обнаружено, согласно акту совершения исполнительских действий и ответов, поступивших из регистрирующих органов.
Просила суд обратить взыскание на заложенное имущество должника Япарова И.П., находящееся в залоге ООО «Центр Микрофинансирования».
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
Япаров А.В. заявление судебного пристава-исполнителя поддержал.
Япаров И.П., представитель ООО «Центр Микрофинасирования» Марков С.В., действующий на основании доверенности, возражали по заявленным требованиям.
Определением суда от 16 февраля 2010 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Пашуриной О.Г удовлетворено; обращено взыскание на имущество должника Япарова И.П. – автомобиль ***, 1997 года выпуска, регистрационный знак
***, цвет зеленый, находящийся в залоге ООО «Центр Микрофинасирования».
В частных жалобах Япаров И.П., ООО «Центр Микрофинансирования» просят об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., проверив определение суда и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Пашуриной О.Г. и обращая взыскание на имущество Япарова И.П., суд первой инстанции исходил из того, что нахождение автомобиля ***, 1997 года выпуска, регистрационный знак *** *** в залоге не является препятствием для обращения на него взыскания в рамках другого исполнительного производства.
Вместе с тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что на основании исполнительного листа № 2-2347/2009, выданного Октябрьским районным судом г. Орска 13.11.2009 года, с Япарова И.П., Япаровой Г.В. в пользу Япарова А.В. взысканы денежные средства в сумме 300000 рублей.
20 августа 2010 года на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска УФССП по Оренбургской области возбудил исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства было установлено, что Япарову И.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, 1997 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет зеленый.
18 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства.
Как следует из акта совершения исполнительных действий, иного имущества, принадлежащего Япарову И.П., и на которое могло бы быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.
Из материалов дела усматривается, что Япаров И.П. и ООО «Центр Микрофинансирования» заключили договор займа, в обеспечение которого заложено имущество, принадлежащее Япарову И.П., - автомобиль ***, 1997 года выпуска, регистрационный знак *** /л.д. 9/.
Таким образом, автомобиль *** является предметом договора о залоге, который в настоящее время не прекратил свое действие и в случае нарушения Япаровым И.П. условий договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Орск» не лишено возможности требовать возврата суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями установленными законом.
По смыслу статьи 1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно части 4 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований всех взыскателей взыскание на заложенное имущество может быть обращено на основании судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона относятся к первой или второй очереди, имеют преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога.
Указанная норма материального права устанавливает условия, при которых взыскание может быть обращено на заложенное имущество, но не в пользу залогодержателя, а в пользу иного взыскателя.
В данном случае оснований, установленных законом для обращения взыскания на заложенное имущество, в пользу лица, не являющегося залогодержателем, не имеется, поскольку такие условия не соблюдены.
Так, требования Япарова А.В. не относятся к 1, 2 очереди, установленной статьей 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не имеют преимущество перед требованиями залогодержателя автомобиля – ООО «Центр Микрофинансирования».
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и вынести по делу новое, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Пашуриной О.Г. об обращении взыскания на имущество должника Япарова И.П. – автомобиль ***, 1997 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет зеленый, находящийся в залоге - отказать.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 февраля 2011 года отменить и вынести новое, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП по Оренбургской области Пашуриной О.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество должника Япарова И.П. – автомобиль *** 1997 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет зеленый, для удовлетворения требований взыскателя Япарова А.В. по исполнительному производству № 2645/10/42/56 - отказать.
Председательствующий
Судьи