Судья Одувалова Г.С. Дело № 33-1867/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чингири Т.П.,
судей Лебедевой Н.В., Сорокина В.И.,
при секретаре Ерш Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. частную жалобу Симоновой В.И. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
У С Т А Н О В И Л А :
Титова Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 декабря 2009 года с нее в пользу Симоновой В.И. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. 26 мая 2010 года судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г.Орска Управления Федеральной службы по <адрес> на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.
Ссылаясь на то, что ее ежемесячный доход от сдачи имущества в аренду составляет <данные изъяты>, иных источников дохода она не имеет, между тем ежемесячные расходы на содержание имущества и уплату взносов в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования составляют <данные изъяты>., просила суд предоставить рассрочку исполнения принятого решения сроком на 5 лет 6 месяцев с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя <данные изъяты>, так как иная возможность исполнить принятое решение отсутствует.
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 16 декабря 2010 года заявление Титовой Е.В. удовлетворено. Предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Орска от 15.12.2009 г. сроком на 5 лет 6 месяцев, с ежемесячной уплатой в пользу Симоновой В.И. денежных средств в сумме <данные изъяты>.
В частной жалобе Симонова В.И. просит вынесенное определение отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несоответствие основным нормам и принципам действующего законодательства и существенно ущемляющего ее права, как взыскателя.
Заслушав судью – докладчика, представителей Титовой Е.В. – Ковалевского А.П., Кутукову С.Н., считавших вынесенное определение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Титовой Е.В. и предоставляя ей рассрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта сроком на 5 лет 6 месяцев, суд исходил из того, что ежемесячный доход должника составляет <данные изъяты>, а ежемесячные расходы заявителя за вычетом всех удержаний составляют <данные изъяты> рублей, выплата всей суммы задолженности, с учетом материального положения Титовой Е.Н., является для нее затруднительной. Имеющиеся в собственности Титовой Е.В. несколько объектов недвижимости не могут повлиять на оценку ее материального положения, так как находятся в залоге у банка, что препятствует свободному распоряжению ими со стороны собственника. Предоставление же рассрочки в данном случае необходимо расценивать в интересах взыскателя, так как иное сможет сделать невозможным исполнение решения суда. В случае же изменения материального положения должника и взыскатель и судебный пристав – исполнитель имеют возможность обратиться в суд с заявлением об увеличении ежемесячных выплат.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с существенным нарушением норм и принципов действующего законодательства.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В исключительных случаях суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда (ч.1 ст.203 ГПК РФ).
Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104 – О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 ( часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование необходимости рассрочить исполнение судебного решения должником представлены договоры аренды, согласно которым размер арендной платы, получаемый ею от сдачи объектов недвижимости в аренду составляет <данные изъяты> при этом ежемесячные расходы должника составляют <данные изъяты> Объекты недвижимости находятся в залоге у банка, в связи с чем их реализация невозможна.
Однако данные обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения принятого решения, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного акта. Само по себе тяжелое материальное положение должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен учитывать в первую очередь интересы взыскателя, права которого подтверждены соответствующим судебным актом.
Более того, согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнениерешения суда – составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Предоставление же рассрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет 6 месяцев не только не отвечает задачам исполнительного производства, но и полностью противоречит нормам действующего законодательства, снижает эффективность судебного акта, существенно нарушает баланс интересов должника и взыскателя.
При таких обстоятельствах определение судьи о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене.
Судебная коллегия считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, разрешить вопрос по существу, отказав Титовой Е.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ. судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2010 года о предоставлении Титовой Е.В. рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Орска от 15 декабря 2009 года отменить.
Разрешить заявление Титовой Е.В. по существу.
Титовой Е.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15 декабря 2009 года - отказать.
Председательствующий:
Судьи: