Судья Бабина Г.В. Дело № 33-1058/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.,
судей областного суда: Долгополовой Н.Н., Каширской Е.Н.,
при секретаре Дорохиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горшкова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2010 г. об оставлении без рассмотрении искового заявления Горшкова А.А. об установлении факта добровольного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении срока приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л А:
Горшков А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения подвалом, литер ..., расположенного в доме литер ..., по адресу: <адрес>, как своим собственным в течении срока приобретательной давности.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.12.2010 года указанное гражданское дело было оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Кудрин А.В., действующий на основании доверенности от Горшкова А.А., просит определение отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии спора о праве сделан преждевременно.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Н.Н., пояснения представителя заявителя Кудрина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Горшкова А.А. без рассмотрения,суд исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве заявителя на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявителю следует обратиться с иском в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту нахождения жилого дома.
Из материалов дела следует, что подвальное помещение литер ..., расположен в доме литер ....
Согласно справке ГУП ОЦИОН от 07.12.2010 г., собственниками дома, литер ... являются ФИО 1., ФИО 2. и ФИО 3 по 1/3 доли каждый.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. N10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
Учитывая, что собственники дома известны, оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены определения суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Горшкова А.А., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи