Судья Харченко Н.А. Дело 33-2198/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Петерс И.А. и Орлянского В.В.,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев 06 апреля 2011 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева Ф.И. гражданское дело по частной жалобе управления Федеральной службы судебных приставов РФ в Оренбургской области на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,
заслушав судью-докладчика, рассмотрев доводы частной жалобы и материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы судебных приставов РФ (далее - УФССП) в Оренбургской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования Чугуновой Н.Д. к УФССП в Оренбургской области, управлению Федерального казначейства по Оренбургской области об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование своего заявления УФССП в Оренбургской области указало на то, что при оглашении резолютивной части решения суда представитель УФССП в Оренбургской области не присутствовал, и решение было получено ими лишь ДД.ММ.ГГГГ, указали также на то, что копия решения была вручена ДД.ММ.ГГГГ представителю Беляевского РОСП УФССП в Оренбургской области, не имеющему доверенности от УФССП в Оренбургской области, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
Обжалуемым определением суда от 07.02.2011 года в удовлетворении заявления УФССП в Оренбургской области о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на неуважительность причины пропуска процессуального срока.
С таким определением суда не согласно УФССП в Оренбургской области, которое в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
На основании ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что полный текст решения суда был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что последним днем подачи кассационной жалобы с учетом новогодних праздничных дней было ДД.ММ.ГГГГ, а фактически кассационная жалоба была подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока ее подачи.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд признал указанную ответчиком причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительной.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ копия оспариваемого решения была вручена под роспись работнику Беляевского РОСП УФССП в Оренбургской области, то есть, получена непосредственно работником территориального структурного подразделения, входящего в состав УФССП в Оренбургской области. Довод жалобы о том, что этот работник получил копию решения суда, не имея доверенности работодателя на это, не является значимым в рассматриваемом вопросе. Поэтому довод жалобы о получении копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным. Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ было принято судом решение в полном варианте. На эту дату УФССП в Оренбургской области было извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства УФССП в Оренбургской области о восстановлении процессуального срока, поскольку оснований для восстановления срока обжалования решения суда не имеется в виду пропуска данного срока без уважительной причины.
Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов РФ в Оренбургской области – без удовлетворения.
Кассационную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов РФ в Оренбургской области на решение Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения. Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения ст. 342 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: