Судья А.И.Левченков Дело №33-2519/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей Н.В.Лебедевой и Т.П.Чингири,
при секретаре О.В.Воронковой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ботькал С.Ю. на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ботькал С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СПМК Новоорская» о предоставлении возможности использования социальной выплаты по назначению.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу по иску Ботькал С.Ю. к ООО «СПМК Новоорская» о предоставлении возможности использования социальной выплаты по назначению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ было прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался предоставить истице возможность использования социальной выплаты в размере ... руб. по назначению, а именно на покупку материалов для ремонта квартиры, приобретенной С.Ю.Ботькал по программе обеспечения жильем молодых семей.
С.Ю.Ботькал обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных ею при рассмотрении данного гражданского дела расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., представив подтверждающие документы.
Определением суда от 11 марта 2011 года заявление С.Ю.Ботькал удовлетворено в части, с ООО «СПМК Новоорская» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано ... руб.
В частной жалобе С.Ю.Ботькал просит определение суда отменить, удовлетворить ее заявление в полном объеме, считая, что выплаченная представителю сумма является разумной и соразмерной оказанным ей услугам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В силу абзаца четвертого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь приведенными положениями закона, приняв во внимание сложность рассмотренного дела, время участия представителя истца в судебном заседании, по результатам которого производство по делу было прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, определив их в размере ... руб.
Доводов, опровергающих вывод суда, жалоба не содержит.
Поскольку нарушений закона при рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ботькал С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: