Судья Батищева Н.И. Дело № 33-1289/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х.,

Кисловой Е.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела 2 марта 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу Кривобок В.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 января 2011 года о возврате кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кривобок В.В. к Кривобок Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по иску Кривобок К.В. к Кривобок В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры.

Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., объяснения представителя истца Правдина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.12.2010г. иск Кривобок К.В. был удовлетворен.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.12.2010 г. производство по делу по иску Кривобок В.В. прекращено в связи с отказом Кривобок Л.Н от иска.

18.01.2011 г. Кривобок В.В. обратилась в суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.01.2011 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе Кривобок В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленного материала следует, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 31 декабря 2010 года. Срок на подачу кассационной жалобы истек 11.01.2011 г.

Кассационная жалоба Кривобок В.В. подана в суд 18 января 2011 года, но просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в ней не имелось, поэтому судьей обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ вынесено определение о возврате кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 13 января 2011 года, обоснованными признать нельзя, так как в подлиннике решения указана дата составления судьей мотивированного решения 31 декабря 2010 года.

То, что копия решения суда была выдана Кривобок В.В. только 13.01.2011 года, не свидетельствует об изготовлении мотивированного решения именно в этот день.

Нарушение срока выдачи копии решения суда не влечет изменение начала срока на подачу кассационной жалобы и может являться лишь основанием для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 января 2011 г. о возврате кассационной жалобы Кривобок В.В. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кривобок В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи