Судья Месяц О.К. Дело № 33-1267/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х.,

Кисловой Е.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела 2 марта 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Сенокосовой Т.Э. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга к Сенокосовой Т.Э. о взыскании недоимки по земельному налогу, которым постановлено: взыскать с Сенокосовой Т.Э. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Оренбурга сумму недоимки по земельному налогу в размере 373928,08 руб.

Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., объяснения представителя ответчика Никулину И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей истца Муртазину Т.С., Хомич Н.М., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с иском к Сенокосовой Т.Э. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 523928,08 руб.

В обоснование иска указали, что в ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга на налоговом учете состоит Сенокосова Т.Э. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок. Местоположение земельного участка 460037, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 26196404 руб. С учетом ставок земельного налога, должнику был исчислен земельный налог за 2008 г. и 2009 год. 18.03.2010 г. должнику было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 г. и 2008 г. 25.03.2010 г. было направлено требование об уплате налога № 158119 от 22.03.2010 г. в сумме 523928,08 руб., с предложением уплатить земельный налог в срок до 09.04.2010 г. Однако, в добровольном порядке сумма налога, в срок, установленный в требовании налоговой инспекцией, должником не уплачена.

Представитель истца Качурина К.С., в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Сенокосовой Т.Э. недоимку в сумме 373928, 08 руб., в том числе налог 373928, 08 руб., т.к. 14.09.2010г. Сенокосова Т.Э. погасила задолженность в сумме 150000 рублей по земельному налогу. По состоянию на 04.10.2010г. общая сумма задолженности числящаяся за Сенокосовой Т.Э. составляет 373928, 08 рублей, в том числе по налогу 373928, 08 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Никулина И.В., просила в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Оренбурга отказать. Просила применить сроки исковой давности.

Суд постановил оспариваемое решение, на которое ответчиком Сенокосовой Т.Э. подана кассационная жалоба. В жалобе она просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и указала, что судом допущены нарушения норм материального.

Судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что Сенокосова Т.Э. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга.

Сенокосовой Т.Э. на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира здание склада, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 22.08.2008 г.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 26196404 руб.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что 18.03.2010 г. должнику было направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 г. и 2009 г.

25.03.2010 г. должнику было направлено требование об уплате налога № 158119 от 22.03.2010 г. сумма налога 523 928,08 руб., с предложением уплатить земельный налог в срок до 09.04.2010 г.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2010г. Сенокосова Т.Э. погасила задолженность в сумме 150000 руб. по земельному налогу. По состоянию на 04.10.2010г. общая сумма задолженности, числящаяся за Сенокосовой Т.Э. составляет 373928,08 рублей, в том числе по налогу 373928, 08 рублей.

В связи с тем, что Сенокосовой Т.Э. в установленные сроки не была оплачена задолженность по земельному налогу, 25.03.2010 г. ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором предложено погасить задолженность по земельному налогу в срок до 09.04.2010 г. (л.д.13).

Поскольку обязанность по уплате земельного налога в полном объеме ответчиком не исполнена, суд обоснованно взыскал с Сенокосовой Т.Э. задолженность в сумме 373928, 08 руб.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что требования об уплате налога были направлены налоговым органом за пределами установленного законодательством срока и о том, что налоговым органом пропущен срок исковой давности для обращения в суд были предметом судебного разбирательства и обоснованно опровергнуты судом по указанным в решении суда основаниям.

Кассационная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Имея в виду, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит, оснований к отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сенокосовой Т.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи