Судья Петайкина О.В. Дело № 33-1322/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Кисловой Е.А., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрела 2 марта 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кидыба Натальи Борисовны на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 января 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2010 года по делу по иску Тюминой Т.Н. к Кидыба Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., объяснения Кидыба Н.Б, поддержавшей доводы частной жалобы, истца Тюминой Т.Н., представителя истца Дымовой Т.В., возражавших против доводов частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия, установила: Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2010 г. исковые требования Тюминой Т.Н. удовлетворены частично. С Кидыба Н.В. в пользу Тюминой Т.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 70000 руб., материальные затраты на лечение в сумме 4895,85 руб. и судебные расходы в сумме 5000 руб., всего 79895,85 руб. Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2010 г. 14 декабря 2010 года Кидыба Н.Б. подала в суд кассационную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением суда от 21 января 2011 г. заявление Кидыба Н.Б. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Кидыба Н.В. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2010 года принято в окончательной форме 2 декабря 2010 года. Срок на подачу кассационной жалобы с учетом положений ст.338 ГПК РФ истек 13 декабря 2010 года. Кассационная жалоба подана Кидыба Н.Б. 14 декабря 2010г. Отказывая Кидыба Н.Б. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что заявительница не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Кидыба Н.Б. ссылалась на то, что она 13.12.2010 года приходила в суд для того, чтобы подать кассационную жалобу, но в суде ей рекомендовали оплатить госпошлину, а это она смогла сделать только 14.12.2010 года и в этот день подала кассационную жалобу. Эти объяснения Кидыба Н.Б. ничем не опровергнуты. Между тем, обстоятельства, указанные Кидыба Н.Б. свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Учитывая изложенное, определение судьи законным признать нельзя и оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 января 2011 года отменить и вынести новое определение. Восстановить Кидыба Н.Б. срок на подачу кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2010 года. Председательствующий Судьи