Судья Донцова Ю.И. Дело 33-2339-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Орлянского В.В. и Сорокина В.И.,

при секретаре Ерш Е.Н.,

рассмотрев 13 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Шеиной З.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2011 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., выслушав представителя Шиеной З.Н. по доверенности Попову Л.В., поддержавшей частную жалобу, проверив доводы жалобы и представленный материал,

УСТАНОВИЛА:

Шеина З.Н. обратилась в суд и иском к Шеиной О.А. о признании не заключенным предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Шеиной З.Н. и Шеиной О.А. в отношении <данные изъяты> доли автомобильной мойки с <адрес>. В обоснование иска указала, что никаких намерений продать своей внучке Шейной О.А., проживающей в <адрес>, <данные изъяты> доли спорного имущества не имела. Предварительный договор не подписывала, никаких денежных сумм от Шеиной М.В. не получала и расписок в получении означенной суммы не писала. Кроме того, указала, что предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, какие конкретно площади в нежилом здании автомобильной мойки, заключающиеся в <данные изъяты> долях, являются предметом купли- продажи.

Обжалуемым определением судьи от 05 марта 2011 года истице Шеиной З.Н. отказано в принятии данного искового заявления.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность по изложенным в жалобе основаниям.

Судебная коллегия, рассмотрев представленный материал, приходит к следующему.

Из обжалуемого определения следует, что судья отказал в приеме заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При это суд сослался на то, что имеется решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шеиной О.А. к Шеиной З.Н. о понуждении к заключению договора и регистрации перехода права собственности, а при разрешении судом данного гражданского дела были исследованы все обстоятельства заключения предварительного договора купли-продажи между Шеиной З.Н. и Шеиной О.А., в том числе, обстоятельства на которые истец указывает в своем заявлении, в принятии которого отказано.

В материалах дела отсутствует копия вышеуказанного решения суда, в связи с чем было истребовано из суда первой инстанции дело, по которому было вынесено это решение.

Из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что этим решением было отказано Шеиной О.А. в удовлетворении иска к Шеиной З.Н. о понуждении к заключению договора и регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли одноэтажной автомобильной мойки с <адрес>.

Из сопоставления требований по этим двум исковым заявлениям – рассматриваемого, и по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ - следует, что по ним предмет и основания иска разные. Из этого следует необоснованность вывода суда о том, что якобы имеется вступившее в силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным в виду неправильного применения норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2011 года об отказе в принятии искового заявления отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Шеиной З.Н..

Председательствующий:

Судьи: