Судья Сенякин И.И. дело № 33-2146/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Кисловой Е.А.,
Ухановой Т.М.
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурзинова В.П. на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2011 года по жалобе Мурзинова В.П. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В от 20.12.2010 года о назначении нового срока исполнения,
заслушав доклад судьи Кисловой Е.А., объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Мустафиной О.В. (доверенность от 05.04.2011), Ким И.А., просивших кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия
установила:
Мурзинов В.П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Ташлинского РОСП Дыриной Л.В от 20 декабря 2010 года о назначении нового срока исполнения. Указал, что решением мирового судьи от 26 июля 2010 года были удовлетворены исковые требования Кима И.А. к нему о защите права собственности. Суд обязал его, Мурзинова В.П., убрать построенную карду с земельного участка, принадлежащего Ким И.А., расположенного по адресу: <.....> кадастровый номер земельного участка .... на площади земельного участка .... кв.м.
Он выполнил решение мирового судьи, убрал свои хозяйственные постройки с земельного участка Кима И.А. на большей площади, чем указано в решении мирового судьи - .... кв.м. Однако Ким И.А. требует также убрать летний сарай, прилегающий к этой территории, расположенный еще на .... кв.м, с чем он не согласен.
18 января 2011 года судебный пристав его уведомила о необходимости убрать постройки на расстоянии ещё .... м, после чего составила акт. При осмотре он не участвовал, объяснения от него не отбирались.
Мурзинов В.П. считает, что постановлением от 20 декабря 2010 года судебного пристава-исполнителя УФССП Дыриной Л.В. нарушаются его гражданские права, так как он не может оформить свой земельный участок в собственность, поэтому просит отменить это постановление.
В возражениях судебный пристав-исполнитель Дырина Л.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо – взыскатель Ким И.А. считал действия судебного пристава – исполнителя законными, поскольку Мурзинов В.П. убрал с его земельного участка не всю карду и не выполнил в полном объеме решение мирового судьи.
Решением суда Мурзинову В.П. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Мурзинов В.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 26 июля 2010 года Мурзинов В.П. обязан убрать построенную им карду с земельного участка, принадлежащего Ким И.А., расположенного по адресу: <.....> <.....> <.....> (л.д. 7).
Мировым судьей 26 июля 2010 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 26 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Дыриной Л.В. было возбуждено соответствующее исполнительное производство №....
22 сентября 2010 года при осмотре земельного участка Кима И.А. было установлено, что Мурзинов В.П. решение суда не выполнил, о чем был составлен акт совершения исполнительских действий, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №.... Судебным приставом –исполнителем вынесено 22 сентября 2010 года постановление о назначении нового срока исполнения решения суда – до 30 сентября 2010 года.
17 декабря 2010 года судебным приставом повторно осуществлен выезд на земельный участок Ким И.А. и установлено, что Мурзинов В.П. убрал карду частично, согласно кадастрового плана земельного участка необходимо убрать с него карду еще на расстояние .... см.
В этот же день судебным приставом – исполнителем Дыриной Л.В. в присутствии понятых Н.Ю.. и И.В. составлен акт совершения исполнительных действий, где отражены результаты осмотра (л.д. 27).
20 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении должнику Мурзинову В.П. нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до 28 января 2011 года.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Учитывая изложенное, судебным приставом - исполнителем обжалуемое Мурзиновым В.П. постановление от 20 декабря 2010 года вынесено правомерно, с соблюдением указанных норм закона. Постановление направлено должнику заказной почтой, направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю, по которому Мурзинов В.П. к судебному приставу не явился.
Доводы кассатора о том, что он исполнил решение суда на момент вынесения судебным приставом – исполнителем оспариваемого постановления, опровергаются актом совершения исполнительных действий от 17 декабря 2010 года с приложением кадастрового плана земельного участка Кима И.А., из которых видно, что Мурзинов В.П. выполнил решение суда не в полном объеме.
Утверждения Мурзинова В.П. о том, что по решению мирового судьи он обязан освободить земельный участок Кима И.А. площадью всего .... кв.м, не подтверждены решением мирового судьи от 26 июля 2010 года, которое такого вывода не содержит.
Отказывая в удовлетворении требований Мурзинова В.П., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявителем не представлены доказательства исполнения им решения мирового судьи и указаний судебно пристава - исполнителя, наличия уважительной причины не исполнения в добровольном порядке требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя и исполнительном листе.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных судебным приставом при составлении акта от 28 января 2011 года, как и доводы кассатора о незаконности приобретения Кимом И.А. земельного участка в собственность, не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора, поскольку заявителем оспаривалось только постановление судебного пристава - исполнителя от 20 декабря 2010 года.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурзинова В.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: