33-3647-2010

Судья Бермухамбетова Т.А. Дело №33-3647-2010.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург. 14 июля 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Чингири Т.П., Орлянского В.В., с участием прокурора Христич Т.В., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. кассационную жалобу Неретина Н.И., на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. по делу по иску Неретина Н.И. к государственному учреждению «Областной медицинский центр «Резерв» (далее ГУ ОМЦ «Резерв») о восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда, отпускных,

У С Т А Н О В И Л А:

Неретин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ ОМЦ «Резерв» и просил восстановить его на работе ... ГУ ОМЦ «Резерв» в результате незаконного увольнения от 27 августа 2009 года приказом № 242 - К, изыскать отпускные за 16 календарных дней, компенсацию морального вреда в размере Сумма обезличена., причиненного незаконным увольнением от 27 августа 2009 года, материальный ущерб в виде судебных расходов, потраченных на поездки в г. Оренбург и за услуги адвоката в сумме Сумма обезличена компенсацию за отпуск при увольнении с 12 октября 2009года по настоящее время, утраченный заработок с 19 января 2010 года по настоящее время (требования с учётом уточнения). Считает, что он не уволен, работает до настоящего времени ..., так как Дзержинский районный суд г.Оренбурга 19января 2010 года признал его увольнение незаконным, поэтому ему должны быть выплачены зарплата с Сумма обезличена года по настоящее время и компенсация за отпуск при увольнении с 12 октября 2009 года по настоящее время.

Решением суда от 01 июня 2010г. иск Неретина Н.И. удовлетворён частично. Суд взыскал с государственного учреждения «Областной медицинский центр «Резерв» в пользу Неретина Н.И. судебные расходы в сумме Сумма обезличена., в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд также взыскал с государственного учреждения «Областной медицинский центр «Резерв» госпошлину в доход государства в сумме Сумма обезличена

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Заслушав судью-докладчика, истца Неретина Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Чередник В.Р., просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, прокурора Христич Т.В., полагавшую, что решение суда является законным, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2010г. принят отказ от иска в части восстановления на работе.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010 года производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга 19 января 2010 года взыскана заработная плата в размере Сумма обезличена в эту сумму согласно расчетам ответчика от 19 января 2010 года входили отпускные продолжительностью 26 календарных дней.

Судом установлено, что в феврале 2010 года Неретину Н.И. были начислены отпускные за 16 календарных дней за период работы с 28 июня 2008 года по 27 июня 2009 года в сумме Сумма обезличена эта сумма была выплачена истцу вместе с суммой по исполнительному листу № 2-257/10 от 19 января 2010 года в размере Сумма обезличена состоящей из возмещения утраченного заработка в размере Сумма обезличена и компенсации морального вреда в размере Сумма обезличена Общая сумма составила Сумма обезличена. Истец согласился с размером начисленных за 16 календарных дней отпускных в сумме Сумма обезличена. и не отрицал получение данной денежной суммы в марте 2010 года.

В кассационной жалобе Неретин Н.И. считает выводы суда об отказе взыскать в его пользу компенсацию за отпуск при увольнении с 12 октября 2009 года по настоящее время и утраченный заработок с 19 января 2010 года по настоящее время незаконными, поскольку основаниями исковых требований послужили новые обстоятельства, которые произошли уже после того, как Дзержинский районный суд г.Оренбурга вынес решение от 19.01.2010г. В частности, в кассационной жалобе истец указывает на то, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.01.2010г. признано его увольнение незаконным, однако после вынесения решения и до настоящего времени ответчик не издал нового приказа об увольнении, не выдал ему расчет и трудовую книжку. Всё это свидетельствует, по мнению истца, о том, что он не уволен, однако к работе его не допускают.

Однако данные доводы кассационной жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2010 года усматривается, что увольнение Неретина Н.И. по собственному желанию в соответствии со ст. 77 п. 3 ТК РФ с 12.10.2010 года на основании приказа № 242-к от 27 августа 2009 года является незаконным, но производство в части требования о восстановлении на работе определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2010г. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Данные определение и решение вступили в законную силу.

На основании ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что с 12 октября 2009 года истец не работает у ответчика, при этом заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период со дня увольнения по 19 января 2010 года ему выплачены, что подтверждается платежной ведомостью за февраль 2010 года и за октябрь 2009 года и не отрицается истцом.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия считает выводы суда об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации за отпуск при увольнении с 12.10.2009 года по настоящее время и утраченного заработка с 19.01.2010 года по настоящее время обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут являться основанием для изменения или отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

О ПР Е Д Е Л И Л А:

Решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Неретина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бермухамбетова Т.А. Дело №33-3647-2010.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург. 14 июля 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Чингири Т.П., Орлянского В.В., с участием прокурора Христич Т.В., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. частную жалобу Неретина Н.И., на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. о прекращении производства по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Неретин Н.И. обратился в суд с иском к ГУ ОМЦ «Резерв» о восстановлении на работе, взыскании материального и морального вреда, отпускных, указывая, что ответчик проигнорировал его заявление от 04 сентября 2009 года о том, чтобы считать недействительным его заявление от 14 августа 2009 года и заявление от 16 сентября 2009 года о перенесении отпуска. До настоящего времени он не получил окончательного расчета и трудовую книжку. Приказом от 27 августа 2009 года ему был предоставлен отпуск с 01 сентября 2009 года по 12 октября 2009 года на 42 календарных дня. Однако согласно расчетам ответчика от 19 января 2010 года ему оплачен отпуск с 17 сентября 2009 года по 12 октября 2009 года, то есть за 26 календарных дней, а за 16 календарных дней отпуск не начислялся.

В связи с судопроизводством в Дзержинском районном суде г. Оренбурга им были потрачены деньги на поездки 15.12.2009 года - 2 дня, 17.01.2010 года - 3 дня. По указанным обстоятельствам полагает, что незаконными действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в сумме Сумма обезличена и моральный ущерб в сумме Сумма обезличена Просит восстановить его на работе в должности заведующего Новоорским медицинским складом ГУ ОМЦ «Резерв», взыскать отпускные за 16 календарных дней, компенсацию за отпуск при увольнении с Сумма обезличена года по настоящее время, материальный ущерб в сумме Сумма обезличена моральный ущерб, причиненный незаконным увольнением, в размере Сумма обезличена и утраченный заработок с Сумма обезличена года по настоящее время.

Впоследствии истец изменил требования и увеличил размер компенсации морального вреда до 1000000 руб.

Истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав судью-докладчика, истца Неретина Н.И., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Чередник В.Р., просившую отказать в удовлетворении частной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу, прокурора Христич Т.В., полагавшую, что определение суда является законным, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.

Из решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2010 года, вступившего в законную силу 06 февраля 2010 года, следует, что судом рассматривались требования Неретина Н.И. к ГУ ОМЦ «Резерв» о признании увольнения от 12 октября 2009 года незаконным, взыскании утраченного заработка за период с 13 октября 2009 года по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере Сумма обезличена определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2010 года принят отказ Неретина Н.И. от иска в части восстановления на работе, производство по делу в этой части прекращено, а решением суда взыскан утраченный заработок в размере Сумма обезличена и компенсация морального вреда в размере Сумма обезличена в остальной части иска отказано.

Вышеуказанные решение и определение вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.

В частной жалобе Неретин Н.И. ссылается на то, что основанием его требований послужили обстоятельства, которые произошли уже после того, как Дзержинский суд г. Оренбурга вынес решение от 19 января 2010г. В частности, после 19 января 2010г. ответчик не издавал законного приказа об увольнении, до настоящего времени ему не выдали трудовую книжку, не рассчитана и не произведена компенсация за отпуск за период с 19 января 2010г. по настоящее время. Истец также указал, что компенсацию морального вреда он просил взыскать с ответчика не только за прошедший период, который был предметом рассмотрения в Дзержинском суде г. Оренбурга, но и за новый период, а именно – после 19 января 2010г. в мае 2010г. он лежал в больнице, что подтверждается справками, представленными в материалы дела.

Однако кассационная коллегия не соглашается с доводами заявителя жалобы и считает обоснованными выводы суда о том, что представленные истцом медицинские документы не являются новыми доказательствами, поскольку не меняют существо спора, стороны, предмет и основание иска остаются те же, что и в Дзержинском районном суде г. Оренбурга: Неретин Н.И. предъявляет иск к ГУ ОМЦ «Резерв» о восстановлении на работе по тем же основаниям и о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других доводов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены определения суда, частная жалоба не содержит, кассационная коллегия считает определение суда о прекращении производства по делу по иску Неретина Н.И. к ГУ ОМЦ «Резерв» в части восстановления на работе, взыскании морального вреда законным и обоснованным, а частную жалобу Неретина Н.И. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 360-366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Неретина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: