Судья Князева О.М. Дело № 33-2504/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Жуковой Н.В. и Долгополовой Н.Н., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 20 апреля 2011 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Степуниной М.Я. на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения.
заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Степунина М.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Скороваровой Н.П. о выдаче сберегательной книжки. Просила суд выдать ей повторную книжку, начислить деньги и проценты с 2003 года по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Сбербанк России».
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2010 года данное гражданское дело оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.
Степунина М.Я. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 03 декабря 2010 года.
Определением суда от 16 марта 2011 года Степуниной М.Я. в удовлетворении заявления об отмене определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения отказано.
В частной жалобе Степунина М.Я. просит определение суда отменить как постановленное в нарушение закона.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что Степунина М.Я. была извещена о времени и месте судебного заседания на 23 ноября 2010 года надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.12). Однако в судебное заседание не явилась. Судебное заседание откладывалось на 03 декабря 2010 года, о чем Степунина М.Я. была извещена, путем направления по ее домашнему адресу судебной повестки с уведомлением о вручении. Из почтового уведомления следует, Степунина М.Я. получила судебную повестку на 03 декабря 2010 года лично 27 ноября 2010 года (л.д. 41). Однако в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила. 03 декабря 2010 года гражданское дело по иску Степуниной М.Я. к Скороваровой Н.П. о выдаче сберегательной книжки было оставлено без рассмотрения, из-за неявки сторон по вторичному вызову. 22 февраля 2011 года в суд поступило заявление Степуниной М.Я. о возобновлении производства по делу, к заявлению приложена медицинская справка о нахождении истицы 22 ноября 2010 года на приеме у врача в «Оренбургской областной клинической больнице». Вместе с тем, доказательств того, что она не могла заблаговременно известить суд, о причинах уважительности своей неявки в судебные заседания истицей представлено не было.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно и в соответствии с процессуальным законом отказал в удовлетворении заявления Степуниной М.Я. об отмене определения судьи от 03 декабря 2010 года. Оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2011 года об отказе Степуниной М.Я. в удовлетворении заявления об отмене определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения, оставить без изменения, а частную жалобу Степуниной М.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: