судья Бабина Г.В. дело № 33-2756/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Коваленко А.И., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 27 апреля 2011 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Соколовой Л.Д. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 февраля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя Соколовой Л.Д. – Р.О.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
установила:
М.П.В. обратился в суд с иском к Р.Г.С. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа.
01.02.2011 г. в суд от М.П.В. поступило ходатайство, в котором истец просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета перерегистрации объекта недвижимости: ..., принадлежащего Р.Г.С.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.02.2011 г. ходатайство М.П.В. об обеспечении иска удовлетворено.
Наложен арест на имущество ответчика Р.Г.С., а именно: производственное здание (1-этажное, общей площадью 185,2 кв.м., инв. № 19-40, лит. Г11Г28, адрес объекта: ....
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.02.2011 г. исковые требования М.П.В. удовлетворены.
Взыскана с Р.Г.С. в пользу М.П.В. денежная сумма в счет погашения основного долга в сумме 6000000 руб., проценты по договору займа 1550 000 руб., а всего 7550000 руб.
Взысканы с Р.Г.С. в пользу М.П.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб.
Взыскана с Р.Г.С. в доход государства госпошлина в размере 41470 руб.
15.03.2011 г. от Соколовой Л.Д. в суд поступила частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.02.2011 г. о принятии мер по обеспечению иска по вышеуказанному гражданскому делу, в которой заявительница просит указанное определение отменить, так как нарушены ее законные права и интересы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Из материалов дела усматривается, что Р.Г.С. на основании договора купли-продажи от 28.07.2008 г. на праве собственности принадлежит производственное здание, назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 185,2 кв.м., инв. № 19-40, лит. Г11Г28, адрес объекта: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2008 г.
Вместе с тем, из представленных Соколовой Л.Д. документов усматривается, что на основании исполнительного листа № 2-1607/09 от 19.06.2009 г., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области возбуждено 30.09.2009 г. исполнительное производство в отношении должника Р.Г.С. Предмет исполнения - взыскание в пользу Соколовой Л.Д. долга в размере 243028 руб. 50 коп.
Судебным приставом-исполнителем осуществлялась реализация производственного здания, адрес объекта: ..., принадлежащего Р.Г.С.
Так как данное имущество не было реализовано в двухмесячный срок, судебный пристав-исполнитель предложил на основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю Соколовой Л.Д. оставить за собой производственное здание по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов, что подтверждается предложением имущества взыскателю от 09.12.2010 г.
Соколова Л.Д. выразила согласие на оставление данного имущества, внесла недостающую разницу в цене на депозитный счет подразделения судебных приставов.
31.01.2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области передал взыскателю Соколовой Л.Д. имущество должника Р.Г.С. - производственное здание, адрес объекта: ..., что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 31.01.2011 г.
31.01.2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области вынес постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя Соколову Л.Д. права собственности на имущество - производственное здание, адрес объекта: ..., должника Р.Г.С.
Таким образом, на момент вынесения судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга определения от 01.02.2011 г. о принятии мер по обеспечению иска судьба спорного имущества - производственное здание, адрес объекта: ... была решена, так как объект был передан Соколовой Л.Д., вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя Соколову Л.Д. права собственности на данное имущество должника Р.Г.С., учитывая, что вынесенным определением от 01.02.2011 г. нарушены права и законные интересы Соколовой Л.Д., определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, материалами дела установлены, судебная коллегия, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, отказав М.П.В. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в отношении объекта недвижимости - производственного здания назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 185,2 кв.м., инв. № 19-40, лит. Г11Г28, адрес объекта: ....
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 1 февраля 2011 года отменить.
Отказать М.П.В. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в отношении объекта недвижимости - производственного здания назначение: производственного (промышленного) назначения, 1-этажный, общая площадь 185,2 кв.м., инв. № 19-40, лит. Г11Г28, адрес объекта: ....
Председательствующий:
Судьи: