Судья: Вахрамеева Ю.В. Дело № 33-2229/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Жуковой Н.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 6 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Шамина И.А. и Батырова Р.Ф. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 4 мая 2010 года, которым Шамину И.А., Асабиной Н.О. и Батырову Р.Ф. отказано в принятии кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2009 года,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителей СНТ «Мирное» Кухливскую Р.Ш. и Кухливского А.Г., просивших определение суда отменить, проверив материалы дела и доводы частной жалобы,
установила:
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 29 декабря 2009 года отказано в удовлетворении иска Абдуловой Т.Г. к Главе города Оренбурга Мещерякову Ю.Н. о признании незаконным постановлении от 11 октября 2007 года № 6544-п «Об отмене постановления Главы города Оренбурга от 29 августа 2007 года № 5691-п» (том 2, л.д.408-412).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2010 года данное решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы Абдуловой Т.Г. и СНТ «Мирное» – без удовлетворения (том 2, л.д.453-454).
После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 27 апреля 2010 года на это же решение суда поступила кассационная жалоба от Асабиной Н.О., Шамина И.А. и Батырова Р.Ф. с просьбой об отмене решения суда (том 2, л.д.458-459).
Определением суда от 4 мая 2010 года Асабиной Н.О., Шамину И.А. и Батырову Р.Ф. в принятии кассационной жалобы отказано (том 2, л.д.457, 470).
С таким определением суда не согласны Шамин И.А. и Батыров Р.Ф., которые в своей частной жалобе просят его отменить, как постановленного в нарушение закона (том 2, л.д.471-472).
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Как правильно указано в определении суда, в соответствии со ст.336 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда может быть подана лицами, участвующими в деле.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъясняется, что если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статьи 336 ГПК Российской Федерации право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Из материалов дела видно, что Абдулина Т.Г. в своем исковом заявлении оспаривала законность постановления Главы города Оренбурга от 11 октября 2007 года № 6544-п «Об отмене постановления Главы города Оренбурга от 29 августа 2007 года № 5691-п», касающегося отведенной площади земельного участка СНТ «Мирное».
Для представления в суде интересов членов садоводческого товарищества к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено СНТ «Мирное» (том 1, л.д.27).
Асабина Н.О., Шамин И.А. и Батыров Р.Ф., как и другие участники СНТ «Мирное», к участию в деле не привлекались, поскольку этого не требовалось.
В связи с этим указанные лица не обладают правом на обжалование решения суда и определение об отказе им в принятии кассационной жалобы соответствует требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы Шамина И.А. и Батырова Р.Ф. основаны на неверном толковании закона и основанием для отмены правильного определения суда не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 4 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шамина И.А. и Батырова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: