Судья Коваленко А.А. Дело № 33-1131/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Солопьева В.И., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Косаревой Н.Б. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
13 апреля 2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску Королихиной М.В. к Рыжков Д.В., Геворкян А.К., администрации г. Оренбурга о признании права на долю в праве собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Рыжкова В.Т. Рыжковой Т.И., Геворкян А.К. к Королихиной М.В., Баевой В.И., администрации г. Оренбурга о признании права собственности на недвижимое имущество. Решением суда от 13.04.2010 года за Геворкян А.К. признано право собственности на двухэтажный жилой дом ..., расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом литер ..., расположенный по адресу: <адрес>, признан объектом общей долевой собственности Королихиной М.В., Баевой В.И., Рыжкова В.Т. Рыжковой Т.И.; определены доли в праве общей собственности на дом литер ..., произведен раздел между сособственниками жилого дома литер ...
Косарева Н.Б., не согласившись с решением суда, подала в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о решении Центрального районного суда г. Оренбурга она узнала только 13.12.2010 года.
Определением суда Косаревой Н.Б. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, а также в принятии кассационной жалобы отказано.
Косарева Н.Б. с указанным определением не согласилась, в частной жалобе она просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав судью-докладчика, заявителя Косареву Н.Б., поддержавшую доводы частной жалобы, Королихину М.В., Рыжкову Т.И., представителей Геворкян А.К. – Зорабян Э.А., действующую по доверенности от 22.02.2011 года, Соболева В.М., действующего по ордеру № 579 от 01.03.2011 года, просивших оставить определение суда без изменений, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 336 Гражданского процессуального кодекса РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2010 года.
В установленный законом десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме оно обжаловано не было, поэтому 4 июня 2010 года решение суда в силу требований части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ вступило в законную силу.
Поскольку Косарева Н.Б. обратилась в суд с кассационной жалобой 21 декабря 2010 года, то, следовательно, она пропустила срок на обжалование решения суда, который истек 3 июня 2010 года в 24 часа.
В обоснование заявленного требования о восстановлении процессуального срока Косарева Н.Б. ссылалась на то, что она не была привлечена судом к участию в деле, о решении суда от 13.04.2010 года узнала только 13.12.2010 года, поэтому у нее не было возможности для написания и предъявления кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления Косаревой Н.Б. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решением суда от 13.04.2010 года права и законные интересы Косаревой Н.Б. не затронуты, вопросы о ее правах и обязанностях в данном судебном процессе не разрешались, следовательно, она обоснованно не привлекалась к участию в деле и потому за ней не может быть признано право на кассационное обжалование решения суда, а также ей не подлежит восстановлению срок на подачу кассационной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку из материалов дела следует, что Косарева Н.Б. претендует в порядке наследования, после смерти двоюродного брата, на жилой дом литер БВ, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним. Однако, в настоящее время дом литер БВ снесен, а земельный участок под домовладением не сформирован в виде объекта гражданского права, в чью-либо частную собственность не предоставлялся, находится в муниципальной собственности, следовательно, не может быть передан в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления о восстановлении процессуального срока, судом первой инстанции не допущено.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им определения, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Косаревой Н.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: