Судья Синельникова Л.В. Дело № 33-1028/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей областного суда Федотовой Л.Б., Сорокина В.И., при секретаре Плотниковой Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Федотовой Л.Б. частную жалобу представителя Ряховой М.Н. – Готиной М.А. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2010 года об отмене мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л А:
Будилова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска Ряховой М.Н. к ней о признании права собственности на земельный участок, принятых определением суда от 12.12.2009 года в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечении искового заявления отпала.
Заявитель Будилова Н.А., заинтересованное лицо Ряхова М.Н. в судебное заседание не явились.
Представитель заявителя Будиловой Н.А. – Карева Е.И., действующая по доверенности от 28.04.2010 года, заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Определением суда заявление Будиловой Н.А. удовлетворено, снят арест с земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.
С таким определением не согласна представитель Ряховой М.Н. – Готина М.А. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 19 октября 2010 года, заинтересованное лицо Ряхова М.Н. не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, указав, что Ряхова М.Н. была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заинтересованное лицо Ряхова М.Н. была извещена надлежащим образом (в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ) о времени и месте рассмотрения дела, состоявшимся 19 октября 2010 года.
Как следует из материалов дела суд направил судебную повестку в адрес заинтересованного лица, однако, судебная повестка была возвращена почтовым отделением в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения.
При таких обстоятельствах Ряхову М.Н. нельзя считать извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 октября 2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Судом разбирательство дела не откладывалось.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и в зависимости от установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона вынести судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 октбря 2010 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: