Судья Прокаева Е.Д. Дело № 33-976/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи: Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Сорокина В.И., при секретаре Плотниковой Ю.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайлова Е.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2010 года по делу по иску Африна А.А. к Михайлову Е.В., Гаражно-строительному кооперативу № о признании протоколов общих собраний недействительными, обязании не чинить препятствия,
У С Т А Н О В И Л А:
Африн А.А. обратился в суд с иском к Михайлову Е.В. о признании протоколов общих собраний недействительными, обязании не чинить препятствия, ссылаясь на то, что в 2008 году его выбрали председателем ГСК-288, последнее было образовано с целью временного размещения металлических гаражей на территории автостоянки в «Овчинный городок» по адресу: <адрес>. ... МАУ «Архитектура и градостроительство» было проведено обследование земельного участка кооператива, в ходе которого установлено, что на земельном участке размещается 20 капитальных гаражей, разрешение на строительство которых администрацией г. Оренбурга не выдавалось.
В связи с этим, 23.03.2009 года последняя вынесла в его адрес предупреждение, по которому недопустимо самовольное строительство капитальных гаражей, необходимо незамедлительно прекратить строительно-монтажные работы. О вынесении данного предупреждения и о прекращении работ он, как председатель кооператива уведомил владельцев капитальных гаражей, однако никаких действий с их стороны не последовало. 08.05.2009 года в его адрес вновь было вынесено предупреждение, в т.ч. о наложении штрафа, о чем он уведомил владельцев гаражей, после чего был вынужден обратиться в Центральный районный суд г.Оренбурга с требование о сносе незаконно построенных капитальных гаражей.
В 2010 году Центральный районный суд г. Оренбурга вынес решение о сносе гаражей №, принадлежащих Ю.В. Гараж № ранее принадлежащий Т.Г. находится в стадии судебного процесса. В настоящее время ее сын Михайлов Е.В., введя в заблуждение МАУ «Архитектура и градостроительство» переоформил гараж на себя как металлический. Он в члены гаражного кооператива не вступал. Не являясь членом ГСК-288, он, не имея никаких полномочий, 04.07.2010 года и 10.07.2010 года провел общие собрания членов кооператива и выдвинул себя председателем ГСК-288. Он зарегистрировал ГСК в налоговой службе и изготовил печать. Бухгалтер стала работать с ним, документы и членские взносы находятся у нее. 18.07.2010 года истец собрал общее собрание членов ГСК, где бюллетенем заочного голосования с кворумом приняли решение о продлении его полномочий как председателя. Просит признать недействительными общие собрания, состоявшиеся 04.07.2010 года и 10.07.2010 года и обязать Михайлова Е.В. прекратить чинить ему препятствия.
Определением суда от 29.09.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК №.
Истец Африн А.А. и его представитель Чернова Т.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Михайлов Е.В., представитель ответчика ГСК-288 Политков П.И., действующий на основании доверенности, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.
Решением суда исковые требования Африна А.А. удовлетворены, признаны недействительными общие собрания членов ГСК № от 04.07.2010 года и от 10.07.2010 года, Михайлов Е.В. обязан не чинить препятствия Африну А.А. как председателю ГСК №.
С таким решением суда не согласен Михайлов Е.В., в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., ответчика Михайлова Е.В., его представителя Ярыгина В.А., действующего по ордеру № 13/231 от 16.02.2011 года, представителя ГСК № Политкова П.И., действующего по доверенности от 18.08.2010 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Чернову Т.Ю., действующую по доверенности от 23.08.2010 года, просившую решение суда оставить в силе, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим причинам.
Судом установлено, что 06.07.2008 года решением общего собрания Африн А.А. был избран председателем Гаражно-строительного кооператива №, что подтверждается выпиской из постановления Главы г. Оренбурга от 14.08.2008 года №
Согласно выписке из постановления администрации г. Оренбурга от 02.11.2009 года № 5-п Михайлов Е.В. был принят в члены Гаражно-строительного кооператива № вместо Т.Г., металлический гараж №.
Согласно протоколу общего собрания от 04.07.2010 года членов ГСК №, на повестки дня указаны вопросы: отчеты председателя и ревизионной комиссии о проделанной работе с 2008 года по 2010 год; переизбрание или утверждение на новый срок председателя и членов правления, т.к. срок избрания закончился 06.07.2010 года. Присутствовало 17 человек. Председатель Африн А.А. отказался от доклада и проведения общего собрания, ссылаясь на то, что собрание незаконное и пытался назначить срок другого собрания, нарушая устав ГСК. Общее собрание решило собрать повторное общее собрание на 10.07.2010 года и оно будет решающим по вопросам кооператива.
Согласно протоколу общего собрания от 10.07.2010 года на собрании присутствовало 20 членов, включая 6 лиц по доверенностям, выданным членами кооператива, на повестке дня те же вопросы. Африн А.А. не присутствовал. Приняли решение признать работу председателя неудовлетворительной, освободить Африна А.А. от занимаемой должности и переизбрать членов правления. Избрали председателем Михайлова Е.В., членами Правления А.В., В.Е., Т.В., членами ревизионной комиссии Ю.В., А.М.
Суд первой инстанции, признавая недействительными общие собрания от 04.07.2010 года и от 10.07.2010 года, пришел к выводу о том, что собрание от 04.07.2010 года было проведено с нарушением порядка созыва, поскольку собиралось инициативной группой, которая составляла менее 25% членов кооператива и не правлением кооператива. Соответственно общее собрание от 10.07.2010 года также было проведено с нарушением установленных Уставом правил, регулирующих порядок созыва. Кроме того, при этом нарушен п. 4.7. Устава, поскольку в случае отсутствия кворума назначить новую дату и время проведения собрания вправе только правление, а не общее предыдущее собрание, на котором отсутствовал кворум, и отсутствовали члены правления кооператива.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются имеющимися доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей.
Согласно п. 4.3. Устава ГСК № к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится прием в члены кооператива, избрание членов правления и ревизионной комиссии. Общее собрание членов кооператива может быть обычным или чрезвычайным. Обычные собрания членов кооператива не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчета правления, решения других вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания. Общее собрание ведет председатель кооператива или один из членов правления. Чрезвычайное общее собрание созывается кооперативом, ревизионной комиссией или по требованию не менее 25% членов кооператива.
Согласно п. 4.11. Устава в компетенцию Правления кооператива входит решение вопроса о созыве и организации проведения ежегодного и иных общих собраний. Согласно п. 4.13 к компетенции председателя кооператива относится созыв заседания правления.
На основании п. 4.4. Устава дата и место проведения общего собрания объявляется путем вывешивания объявления на доске объявлений кооператива, а также путем оповещения по телефону не позднее чем за 20 дней до даты проведения общего собрания. В объявлении (за исключением годового собрания) указывается лицо, орган, по чьей инициативе создается общее собрание и повестка дня собрания.
В силу п. 4.6. Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов кооператива или их законных представителей. Член кооператива вправе в письменной форме поручить участие в общем собрании в качестве своего полномочного представителя одному из совершеннолетних членов своей семьи. Уполномоченный таким образом член семьи пользуется на собрании правом голоса. В случае отсутствия кворума правление вправе назначить новую дату и время проведения собрания. Вновь назначенное общее собрание может быть создано не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента не состоявшегося ранее общественного собрания и считается правомочным, независимо от числа присутствующих членов кооператива или их законных представителей (п.п. 4.7).
Согласно п. 4.9. Устава общее собрание из числа членов кооператива выбирает председателя, его заместителя и трех членов правления сроком на два года.
Свидетели В.Е., Е.Ю., В.А., Е.П., К.Б., С.Г. пояснили, что собрание членов ГСК № созывалось в связи с истечением срока полномочий председателя Африна А.А. и было проведено 18.07.2010 года.
Согласно протоколу общего собрания членов ГСК № общее собрание было проведено 18.07.2010 года на повестки дня: выборы председателя кооператива, членов правления и ревизионной комиссии и иные вопросы. Присутствовало 40 человек. Приняли решение избрать Африна А.А. председателем кооператива, С.Г., Ю.В., В.И. членами правления, К.Б., Е.П. членами ревизионной комиссии. Впоследствии был составлен список членов ГСК, которые согласились с принятыми решениями данного собрания, таковых членов-123.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования Африна А.А. о признании недействительными общих собраний от 04.07.2010 года и от 10.07.2010 года, поскольку решение вопроса о созыве ежегодного и иных общих собраний входит в компетенцию правления кооператива, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что собрания созывались по решению правления кооператива.
Довод кассационной жалобы о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, является несостоятельным, поскольку из искового заявления усматривается, что оно подано Африным А.А. как председателем ГСК № и подписано Черновой Т.Ю. на основании доверенности от 23.08.2010 года, выданной председателем ГСК № Африным А.А. В материалах дела есть решение общего собрания членов ГСК № от 18.07.2010 года, согласно которому Африн А.А. является председателем ГСК №, на момент рассмотрения дела данное решение было не отменено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайлова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: