Судья Коваленко А.А. дело № 33-2334/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Долгополовой Н.Н., Жуковой Н.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Штурман» об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов и их действий
по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Штурман» Устимовой Ю.Б. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 декабря 2010 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Торгово-производственное объединение «Штурман» отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя УФССП по Оренбургской области Филлиповой О.Д., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ООО «ТПО «Штурман» Устимова Ю.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области (МОСП по ИОП УФССП)о исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной слисполнителя ществом по Оренбургской области,. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Юхнович С.А. находится сводное исполнительное производство № *** о взыскании с ООО «ТПО «Штурман» денежных средств в том числе и в пользу различных физических лиц. Несмотря на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2010 года ООО «ТПО «Штурман» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства, а Устимова Ю.Б. утверждена конкурсным управляющим, о чем было известно судебному приставу-исполнителю Юхнович С.А., в период с 23 по 30 ноября 2010 года приставы МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области произвели списание денежных средств ООО «ТПО «Штурман», после чего судебный пристав-исполнитель Юхнович С.А. постановлениями от 16 и от 24 ноября 2010 года распределила и перечислила списанные денежные средства должника взыскателям – физическим лицам. Оспариваемые действия и постановления нарушают интересы должника и его кредиторов различных очередей, противоречат действующему законодательству. Просила признать незаконными действия МОСП по ИОИП УФССП Оренбургской области по списанию денежных средств ООО «ТПО «Штурман» в размере *** руб.; признать незаконными и отменить принятые по сводному исполнительному производству № *** постановление судебного пристава-исполнителя данного отдела - Юхнович С.А. о распределении взысканных денежных средств ООО «ТПО «Штурман» от 16.11.2010 года и от 24.11.2010 года; также просила обязать УФССП РФ по Оренбургской области возвратить ООО «ТПО «Штурман» неправомерно списанные денежные средства.
В судебном заседании представитель заявителя Алиева Е.Р. требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Юхнович С.А., представитель УФССП РФ по Оренбургской области Харитонова Е.Л., возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на законность оспариваемых действий и постановлений, поскольку они касались взыскания задолженности по текущим платежам.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31.12.2010 г. заявление ООО «ТПО «Штурман» об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов и их действий признано необоснованным. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Штурман» отказано.
В кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Штурман» Устимовой Ю.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство № *** о взыскании с ООО «ТПО «Штурман» денежных средств в пользу физических и юридических лиц, в бюджеты различных уровней на общую сумму *** руб. Сводное исполнительное производство возбуждено, в том числе, на основании и во исполнение 385 удостоверений, выданных работникам должника комиссией по трудовым спорам (КТС) о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2009 г. возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПО «Штурман».
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2010 г. введено наблюдение в отношении ООО «ТПО «Штурман».
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20.08.2010 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ТПО «Штурман» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области Лисиной И.О., на исполнении у которой прежде находилось сводное исполнительное производство № *** в отношении должника ООО «ТПО «Штурман», требования таких исполнительных документов в сводном исполнительном производстве как удостоверения КТС о взыскании заработной платы признаны судом относящимися к текущим платежам, подлежащими исполнению во внеочередном порядке. Решение вступило в законную силу 13.10.2010 года.
08.11.2010 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области вынес постановление об обращении взыскания по таким исполнительным документам как удостоверения КТС на денежные средства ООО «ТПО «Штурман», находящиеся на расчетном счете должника, открытом в ОАО «Акибанк», в целях взыскания задолженности по заработной плате. 11.11.2010 года данное постановление было принято к исполнению банком должника, которым на этом основании в тот же день с расчетного счета ООО «ТПО «Штурман» на лицевой счет МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области, открытый в соответствующем отделении управления Федерального казначейства РФ, перечислены *** руб.
16.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Юхнович С.А. вынесено постановление о распределении непосредственным получателям уже взысканных с должника денежных средств, находившихся на лицевом счете во временном распоряжении МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2010 года ООО «ТПО «Штурман» признан банкротом с открытием конкурсного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Юхнович С.А. от 24.11.2010 года в связи с поступлением к ней 22.11.2010 года заявления взыскателя Фарафонтова А.В. об уменьшении размера выплаты ему задолженности по заработной плате дополнительно распределена высвободившаяся таким образом денежная сумма в размере *** руб., находящаяся на депозите подразделения судебных приставов.
Оспаривая законность действий и решений судебного пристава-исполнителя, заявитель ссылается на отсутствие таких полномочий у должностных лиц службы судебных приставов после введения в отношении ООО «ТПО «Штурман» процедур, применяемых по делам о банкротстве должника.
В силу ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Учитывая, что должником ООО «ТПО «Штурман» в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих в ООО «ТПО «Штурман», суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области в полном соответствии с требованиями действующего законодательства вынес постановление от 08.11.2010 года об обращении взыскания по таким исполнительным документам как удостоверения КТС на денежные средства ООО «ТПО «Штурман», находящиеся на расчетном счете должника, открытом в ОАО «Акибанк», в целях взыскания текущих платежей в счет погашения задолженности по заработной плате. Действия и решения судебного пристава-исполнителя по обращению взыскании на денежные средства должника с последующим распределением между взыскателями, сопровождавшиеся перечислением банком, осуществлявшим контроль за очередностью исполнения, денежных средств должника на депозитный счет МОСП по ИОП УФССП РФ по Оренбургской области, были совершены с соблюдением требований законодательства и не повлекли нарушения прав должника.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Нарушений судом первой инстанции норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «Штурман» Устимовой Ю.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи