Судья Месяц О.К. Дело № 33-2465/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Долгополовой Н.Н., Жуковой Н.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2010 года, которым в удовлетворении заявления Орловой Н.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.10.2009г. исковые требования ОАО КБ «Региональный кредит» к Орловой Н.В., Ланиной Н.В., действующей в интересах *** Орловой В.А., к Орловой Т.А., действующей от имени *** Орловой Е.А. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру удовлетворены частично. Обращено взыскание на предмет залога квартиру ***, принадлежащую Орлову А.В., в погашение задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. и оплаты судебных расходов по гос.пошлине *** руб. Определена начальная продажная цена квартиры в размере *** руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.01.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.10.2009 г. оставлено без изменения.
29.03.2010 г. ОАО КБ «Региональный кредит» обратились в суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства, указав, что ОАО КБ «Региональный кредит» заключил договор купли-продажи закладных с ООО ИКБ «Совкомбанк» от 30.09.2009 года, в том числе закладной от 09.11.2007 года, обеспечивающей возвратить кредит по кредитному договору № 4/56 от 09.11.2007 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.05.2010 г. произведена замена стороны - ОАО КБ «Региональный кредит» на Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
Орлова Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что на момент вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга решения от 02.10.2009г. по иску ОАО КБ «Региональный кредит» указанный истец не имел никаких прав ни на Закладную от 09.11.2007 г., ни на предмет залога - жилую трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, поскольку продал эту Закладную другому юридическому лицу - ООО ИКБ «Совкомбанк». Кроме того, указала, что при вынесении решения от 02.10.2009 г. одним из оснований удовлетворения требования Банка явилось решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 г., которым было отказано в удовлетворении ее требований в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни Орлова А.В., и удовлетворено встречное исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» о признании комбинированного договора ипотечного страхования от 15.11.2007 г. недействительным. Однако 23.04.2010 г. Президиумом Московского городского суда отменил все судебные постановления по гражданскому делу по ее иску к ОАО «Военно-страховой компании» и встречному иску и направил дело на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы. В настоящее время решение по делу еще не вынесено, назначена экспертиза по делу. Одновременно просила приостановить исполнение решения Ленинского районного суда от 02.10.2009 г.
В судебное заседание Орлова Н.В. не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Банка Бочкарева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании заинтересованное лицо Ланина Н.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Считала, что Орлова Н.В. вправе заявлять такие требования.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2010 года в удовлетворении заявления Орловой Н.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства Орловой Н.В. отказано.
В частной жалобе Орлова Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Орловой Н.В. в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Орловой Н.В. обстоятельства не относятся к перечню оснований перечисленных в п. 2 ст. 392 ГПК РФ.
Между тем судебная коллегия с данными выводами суда не согласна.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена решения суда, послужившего основанием для принятия решения суда.
Судебная коллегия находит доводы Орловой Н.В. об отмене 23.04.2010 г. Президиумом Московского городского суда всех судебных постановлений по гражданскому делу по иску Орловой Н.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения в связи со смертью Орлова А.В. заслуживающими внимания, т.к. судебные постановления по данному гражданскому делу явились одним из оснований принятия решения по иску Банка к Орловой Н.В., Ланиной Н.В., Орловой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанные Орловой Н.В. обстоятельства подлежат проверке.
Однако суд первой инстанции доводы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не проверил, не установил их действительность.
В связи с этим определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.09.2010 г. подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос об истребовании заверенной копии Постановления Президиума Московского городского суда от 23.04.2010 г. и в зависимости от вновь полученных данных и в соответствии с нормами материального и процессуального права рассмотреть заявление.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Судья Месяц О.К. Дело № 33-2465/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Долгополовой Н.Н., Жуковой Н.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 октября 2010 года, которым заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Региональный кредит» к Орловой Н.В., Ланиной Н.В., действующей от имени малолетней дочери Орловой В.А., к Орловой Т.А. действующей от имени *** Орловой Е.А. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на квартиру удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ «Региональный кредит» обратилось в суд с иском к наследникам Орлова А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру ***, расположенную по адресу: ***.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.11.2008 г. наложен арест на являющуюся предметом залога квартиру № 169, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Орлову А.В. УФРС по Оренбургской области запрещено регистрировать переход права собственности и все сделки по отчуждению данной квартиры.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.10.2009г. исковые требования ОАО КБ «Региональный кредит» к Орловой Н.В., Ланиной Н.В., действующей в интересах малолетней дочери Орловой В.А., Орловой Т.А., действующей от имени малолетней дочери Орловой Е.А. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру удовлетворены частично. Обращено взыскание на предмет залога квартиру ***, принадлежащую Орлову А.В., в погашение задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. и оплаты судебных расходов по гос.пошлине *** руб. Определена начальная продажная цена квартиры в размере *** руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.01.2010 г. решение ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2009 г. оставлено без изменения.
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене мер, принятых судом в счет обеспечения иска.
В судебном заседании представитель истца Бочкарева Т.С., заявление поддержала.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2010 года заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру ***, принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.11.2008 г.
В частной жалобе Орлова Н.В. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Суд, отменяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру ***, принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.11.2008 г., исходил из того, что принятые обеспечительные меры препятствуют в настоящее время исполнению решения в виде обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с торгов.
Между тем, судебная коллегия находит такой вывод суда преждевременным.
Орлова Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 02.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2010 года в удовлетворении заявления Орловой Н.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.10.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства Орловой Н.В. отказано.
Судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.04.2011 г. определение Ленинского районного суда от 10.09.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Учитывая, что судом не разрешен вопрос о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнения решения суда, то вывод об удовлетворении заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» не может быть признан обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 октября 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи