Судья Кириченко А.Д. Дело № 33-1420/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плотникова А.И. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2010 года по делу иску Плотникова А.И. к Плотниковой Л.Ф., ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о признании плательщиком налога на имущество физических лиц, перерасчете налоговых обязательств,
У С ТА Н О В И Л А:
Плотников А.И. обратился в суд с иском к Плотниковой А.И., ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга о признании плательщиком налога на имущество физических лиц, перерасчете налоговых обязательств, ссылаясь на то, что в 2000 году он с женой и сыновьями построили и ввели в эксплуатацию жилой дом на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. В 2008 году при оформлении права собственности на землю, БТИ г. Оренбурга произвело переоценку дома и увеличило его инвентаризационную стоимость с ... рублей до ... рублей. В августе 2010 года ИФНС по Ленинскому району ему были вручены налоговые уведомления об уплате налога на имущество за принадлежащий жилой дом за 2010 год и доплате налога за 2009 год, согласно которым ставка и размер налоговых обязательств исчислены исходя из пересчитанной в 2008 году стоимости дома с учетом того, что дом находится в личной собственности истца, и он является единственным владельцем имущества и единственным плательщиком налога. При этом сумма годового налога увеличена и составляет ... рублей в год. Не согласившись с данными налоговыми уведомлениями, он обратился в инспекцию с заявлением о перерасчете налога на имущество, поскольку жилой дом является совместной собственностью супругов и их доли являются равными. В сентябре 2010 года за № 13-22/28191 им был получен отказ от ИФНС по Ленинскому району произвести перерасчет налоговых обязательств, поскольку, по мнению инспекции, жилой дом, являющийся объектом налогообложения является лишь его частной собственностью. Плотников А.И. не согласен с увеличением налога, в связи с чем просил суд признать Плотникову Л.Ф. - ИНН ... плательщиком налога на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся общей совместной собственностью супругов; обязать ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга произвести перерасчет налога на имущество физических лиц (предъявленного ему в налоговых уведомлениях № за 2009 год, № за 2010 год) исходя из режима его общей совместной собственности.
В судебном заседании Плотников А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Плотникова Л.Ф. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга Муртазина Т.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Плотникову А.И. отказано.
С таким решением суда не согласен истец Плотников А.И., в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., истца Плотникова А.И., ответчицу Плотникову Л.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Плотников А.И. является собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м, литер АА1, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.07.2008 года.
Согласно налоговым уведомлениям ИФНС Ленинского района г. Оренбурга № и № Плотников А.И. должен уплатить налог на жилой дом за 2010 год в размере ... рубля и за 2009 год в размере ... рублей.
Плотников А.И. не согласен с размером налога на дом, считает, что он должен быть пересчитан, поскольку объект налогообложения находится в совместной собственности его и его супруги Плотниковой Л.Ф. в равных долях. Плотникова Л.Ф. должна быть освобождена от уплаты налога на имущество, поскольку является пенсионеркой.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Государственная регистрация права общей совместной собственности осуществляется в порядке, установленном ст. 24 названного Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Во исполнение данного Федерального закона Приказом Минюста России от 25.03.2003 года № 70 утверждены Методические рекомендации о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество, в п. 8 которых прямо указано на то, что при подаче заявления рекомендовано дополнительно уточнять, что целью обращения является проведение государственной регистрации права общей совместной собственности, указывать реквизиты документов, свидетельствующих о наличии брачных отношений, а также данные о другом правообладателе в случае, когда заявление подается одним из правообладателей.
На основании п. 74 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года № 219, в случае регистрации права общей совместной собственности в свидетельстве о регистрации права указываются все правообладатели и свидетельство выдается в единственном экземпляре для всех правообладателей.
Судом установлено, что за Плотниковым А.И. было зарегистрировано право частной собственности на дом, а не право общей совместной собственности супругов. Какого-либо соглашения об определении долей супругов Плотников А.И. не представил.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Плотникову А.И. в удовлетворении требований о перерасчете налога на недвижимое имущество исходя из режима его общей совместной собственности, поскольку на дом зарегистрировано право частной собственности за Плотниковым А.И., а следовательно он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Таким образом, требования Плотникова А.И. о признании Плотниковой Л.Ф. плательщиком налога на имущество физических лиц за жилой дом также не подлежат удовлетворению.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не применил Закон, определяющий порядок уплаты налога на имущество, находящееся в совместной собственности, не может быть основанием к отмене решения суда, поскольку на дом такого вида права не зарегистрировано.
Ссылки кассационной жалобы на нормы Семейного кодекса также являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, так как возникшие правоотношения семейным законодательством не регулируются.
Нарушение норм процессуального права, которые привели, или могли привести к неправильному разрешению дела судом не было допущено, в связи
с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Плотникова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: