Судья Хлопина И.В. Дело № 33-1319/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 марта 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.
судей областного суда Долгополовой Н.Н., Каширской Е.Н.
при секретаре Тоняевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 13 ноября 2010 года об отсрочке исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04.05.2010 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) взыскано <...> рублей долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами и обращено взыскание по обязательствам ответчиков перед Банком на квартиру <...> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в <...> рублей.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указывая, что данное жилое помещение является единственным жильем для их семьи. В квартире также проживают ее дочь с малолетним ребенком 2005 г. рождения. В связи с тем, что начался отопительный сезон и переселение в данный момент затруднительно, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13 ноября 2010 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда Промышленного района г.Оренбурга от 04.05.2010 года на срок до 01.06.2011 года.
В частной жалобе Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) просит определение суда отменить, указывая на нарушение судом права банка как кредитора на скорейшее взыскание задолженности.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Н.Н., объяснение представителя заявителя – Суриной О.А. (доверенность от <...> года), просившей оставить определение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставляя ФИО1 отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2011 года, суд принял во внимание то обстоятельство, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем ФИО1, что подтверждено представленными документами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Судебная коллегия не усматривает существенного нарушения прав взыскателя предоставленной отсрочкой, на что имеется ссылка в частной жалобе, поскольку в силу закона предоставление отсрочки не приостанавливает начисление процентов на сумму задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи