Судья Зиновьев В.В. Дело № 33-1687/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чердынцевой В.Г., с участием прокурора Омельченко Л.В., при секретаре Ерш Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шкрабака Ю.П. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2011 года по делу по заявлению Овсянникова Д.М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район по двухмандатному избирательному округу № 7,
У С Т А Н О В И Л А:
Овсянников Д.М. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования Оренбургский район по двухмандатному избирательному округу № 7 Шкрабака Ю.П., ссылаясь на допущение кандидатом в депутаты ряда грубейших нарушений закона Оренбургской области «О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области» от 21.04.2004 года № 1153, Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 года № 67 –ФЗ, каждое из которых является достаточным основанием для отмены его регистрации в качестве кандидата в депутаты.
Определением суда указанное заявление было передано в Центральный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
С указанным определением не согласен Шкрабак Ю.П., который в частной жалобе просит определение отменить и определить подсудность за Оренбургским районным судом Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., Шкрабака Ю.П., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя заявителя Овсянникова Д.М. – Бельских Н.В., действующую по доверенности, просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, прокурора Омельченко Л.В. полагавшей необходимым оставить определение суда без изменений, проверив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что указанное заявление подано Овсянниковым Д.М. в Оренбургский районный суд Оренбургской области по месту проживания Шкрабака Ю.П. – <адрес>.
В соответствии со ст.259 ч.6 ГПК РФ заявление в суд о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации подается по подсудности, установленной статьями 24,26, и 27 настоящего Кодекса, другими федеральными законами.
Определение территориальной подсудности рассмотрения данных дел регулируется общими нормами Гражданско- процессуального Кодекса Российской Федерации.
Рассматривая требования об отмене регистрации кандидата в депутаты, суд должен решить вопрос и об отмене соответствующего решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
Следовательно, указанные требования предъявляются к избирательной комиссии, вынесшей решение о регистрации кандидата.
Из положений ст.28 ГПК РФ следует, что требования к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, заявление об отмене регистрации кандидата подлежит рассмотрению судом по месту нахождения избирательной комиссии.
Местом нахождения территориальной избирательной комиссии Оренбургского района Оренбургской области является г.Оренбург, ул.Ст.Разина, д.209, что относится к территории, на которую распространяется компетенция Центрального районного суда г.Оренбурга.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения частной жалобы.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шкрабака Ю.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: