Судья Солдаткова Р.А. дело № 33-1346/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Солопьева В.И., с участием прокурора Омельченко Л.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Заварзина С.В. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года в отказано удовлетворении заявления Заварзина С.В. о признании незаконным бездействия председателя избирательной комиссии муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 07.02.2011 года об отказе в регистрации кандидата на должность главы муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2011 года.
Заварзин С.В. подал на указанное решение кассационную жалобу в суд, принявший решение, 14 февраля 2011 года.
Определением судьи от 15 февраля 2011 года кассационная жалоба возвращена Заварзину С.В. в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе Заварзин С.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2011 года, окончание срока пришлось на выходной день, следовательно, он, подав жалобу 14 февраля 2011 года, процессуальный срок не пропустил.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., Заварзина С.В., поддержавшего частную жалобу, прокурора Омельченко Л.В., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 261 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.
Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 12июня2002года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
Из справочного листа, имеющегося в материалах дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2011 года, следовательно, срок обжалования решения суда истек 12 февраля 2011 года в 24 часа.
Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Заварзина С.В. подана в суд 14 февраля 2011 года, т.е. по истечении срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Доводы частной жалобы о том, что при исчислении указанного срока следует руководствоваться положениями части 3 ст. 107 и частью 2 ст. 108 ГПК РФ и исчислять его в рабочих днях с момента составления мотивированного решения суда, основаны на неверном толковании норм закона, ввиду чего не могут являться основанием для отмены определения судьи.
Следовательно, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.360,361,366,374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Заварзина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Солдаткова Р.А. Дело № 33-1346/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей областного суда Федотовой Л.Б., Солопьева В.И., с участием прокурора Омельченко Л.В., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. кассационную жалобу Заварзина С.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года по заявлению Заварзина С.В. о признании незаконным бездействия председателя избирательной комиссии муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 07.02.2011 года об отказе в регистрации кандидата на должность главы муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года в отказано удовлетворении заявления Заварзина С.В. о признании незаконным бездействия председателя избирательной комиссии муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 07.02.2011 года об отказе в регистрации кандидата на должность главы муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.
С указанным решением суда не согласился Заварзин С.В. и подал кассационную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что данная кассационная жалоба Заварзина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 261 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.
Определением судьи от 15 февраля 2011 года кассационная жалоба возвращена Заварзину С.В. в связи с пропуском срока обжалования решения суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 марта 2011 года вышеуказанное определение суда было оставлено без изменения.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба Заварзина С.В., поданная с пропуском установленного законом срока, была возвращена кассатору, то дело по данной кассационной жалобе не может быть рассмотрено.
В связи с тем, что в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма права, регулирующая данные отношения, судебная коллегия в соответствии с п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ применяет аналогию закона.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев дело, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, а именно в случае пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационную жалобу Заварзина С.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2011 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: