Судья Новикова И.М. Дело № 33-1374/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петерс И.А.
судей областного суда Долгополовой Н.Н., Жуковой Н.В.
при секретаре Сулимовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Адамова Д.А. на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 января 2011 года об оставлении заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л А :
Адамов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Логвиновой В.Е. о понуждении заключить договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указал, что между ним и ответчиком был заключен <...> года предварительный договор купли- продажи квартиры за <...> рублей, однако от заключения основного договора Логвинова В.Е. отказалась.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения и Адамову Д.А. предложено в срок до 15 февраля 2011 года оплатить госпошлину в сумме <...> рублей.
В частной жалобе Адамов Д.А. не согласен с определением судьи и просит его отменить, ссылаясь на то, что предъявленный им иск является имущественным спором не подлежащим оценке, поэтому он уплатил госпошлину в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Н.Н., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
К исковому заявлению истец приложил квитанцию об уплате госпошлины в размере 200 рублей. как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.
Судья правомерно указал, что размер госпошлины следует исчислять исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку госпошлина Адамовым Д.А. не оплачена в полном объеме, судья с учетом ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ обоснованно оставил исковое заявление без движения, указав о необходимости оплаты госпошлины от цены договора.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения, так как с момента заключения основного договора у истца возникает право собственности на квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Адамова Д.А.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи