судья Белоусов Ю.А. дело № 33-2974/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Малкова А.И., судей Жуковой Н.В., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 11 мая 2011 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Миллер Л.Л. на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 апреля 2011 года о возврате искового заявления,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

установила:

Миллер Л.Л. обратилась в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания УФСИН России по Оренбургской области о перерасчете пенсии. Просила обязать ответчика пересчитать ей пенсию с учетом права на пенсию по выслуге лет и трудовую пенсию одновременно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.04.2011 г. указанное исковое заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Новотроицкому городскому суду Оренбургской области.

В частной жалобе Миллер Л.Л. просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то обстоятельство, что иск подан в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, 66, в связи с чем, истица вправе обратиться с иском в соответствующий суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из представленного материала следует, что в иске Миллер Л.Л. в качестве ответчика указала: Федеральную службу исполнения наказания УФСИН России по Оренбургской области, расположенную по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, 66.

Таким образом, судья, принимая обжалуемое определение, пришел к правильному выводу, что исковое заявление Миллер Л.Л. неподсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области и возвратил его истице, поскольку ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области. На данный спор распространяется общая подсудность, предусмотренная ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводом частной жалобы о том, что оснований для возврата иска не было, т.к. иск предъявлен согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, поскольку спорные правоотношения не связаны ни с незаконным осуждением истицы, ни с незаконным привлечением к уголовной ответственности, ни с незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, поэтому оснований для альтернативной подсудности данного иска на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 апреля 2011 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Миллер Л.Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: