судья Колобова Л.В. дело № 33-3001/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Малкова А.И., судей Жуковой Н.В. и Соловьевой Е.Ф., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 11 мая 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Федеральной налоговой службы (ФНС России) на определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 4 марта 2011 года о возвращении заявления ФНС России к К.А.Ю. о взыскании убытков,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
ФНС России обратилась в суд с заявлением к К.А.Ю. о взыскании убытков. Заявитель просил привлечь К.А.Ю. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Зебра-Маркет», взыскать в пользу ФНС России убытки в сумме 406396 руб. 21 коп.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.03.2011 г. заявление ФНС России было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе ФНС России просит отменить определение судьи от 04.03.2011 г., ссылаясь на его незаконность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая заявление ФНС России по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья пришел к выводу, что заявление ФНС России подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления (жалобы) в суд.
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления усматривается, что оно подписано советником Государственной гражданской Службы РФ 1 класса Е.Е.В.
К заявлению приложена доверенность ФНС России на имя Е.Е.В. – начальник инспекции ФНС по г. Орску Оренбургской области, на ведение дел в суде, в том числе с правом подписания искового заявления.
Соответственно, оснований для возвращения заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось.
В связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 4 марта 2011 года о возвращении заявления отменить, направить заявление ФНС России в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: