Судья: Пасечник Н.Б. Дело № 33-2367/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Кисловой Е.А., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
с участием прокурора Толмач А.В.,
рассмотрев 13 апреля 2011 года в открытом судебном заседании представление участвующего в деле прокурора Советского района г.Орска на определение Советского районного суда г.Орска от 25 февраля 2011 года по заявлению Администрации МО г.Орска об отсрочке исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав прокурора Толмач А.В., просившего определение суда отменить, проверив материалы дела и доводы принесённого представления,
установила:
Решением Советского районного суда г.Орска от 12 декабря 2007 года скотомогильник, расположенный в районе пос. Биофабрика г.Орска, признан бесхозяйным. На Администрацию МО г.Орска возложена обязанность огородить территорию скотомогильника глухим забором высотой не менее 2-х метров, установить над ним навес, устроить вокруг скотомогильника траншею шириной не менее 1,5 м и глубиной не менее 0,8 м, установить на территории скотомогильника помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов. Также на Администрацию МО г.Орска возложена обязанность обратиться в Орский отдел УФРС по Оренбургской области с заявлением о принятии на учёт как бесхозяйной вещи указанного скотомогильника.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 февраля 2008 года указанное решение суда в части признания спорного скотомогильника бесхозяйным имуществом и в части возложения на Администрацию МО г.Орска обязанности обратиться в Орский отдел УФРС по Оренбургской области с заявлением о принятии на учёт как бесхозяйной вещи вышеуказанного скотомогильника отменено, в этой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления прокурора отказано. В остальной части данное решение суда оставлено без изменения.
Администрация МО г.Орска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановленного решения до 1 мая 2011 года.
В обоснование заявления было указано, что 24 апреля 2009 года выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда. Возбужденное 18 мая 2009 года по нему исполнительное производство, окончено 27 августа 2010 года фактическим исполнением. Однако 13 января 2011 года постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия по исполнительному производству № 53/3/2092/10/2009 возобновлены. Постановлением от 26 января 2011 года должнику назначен новый десятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа. С момента получения постановления судебного пристава-исполнителя представители Администрации МО г.Орска неоднократно выезжали на место расположения скотомогильника. Однако по причине снежных заносов в течение февраля 2011 года, создать проезд к скотомогильнику и обеспечить доставку строительных материалов и рабочих для исполнения требований исполнительного документа, в том числе по монтажу и установке глухого забора не представляется возможным. Полагает, что с учётом климатических особенностей исполнение решения суда будет возможным только в срок до 1 мая 2011 года.
В судебном заседании представитель Администрации МО г.Орска Курманчук С.С., действующий на основании доверенности от 12 октября 2010 года № 2764/1, заявление поддержал и просил отсрочить исполнение решения суда до 1 мая 2011 года.
Определением Советского районного суда г.Орска от 25 февраля 2011 года заявление Администрации МО г.Орска удовлетворено. Администрации МО г.Орска предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 12 декабря 2007 года до 1 мая 2011 года.
С таким определением суда не согласен участвующий в деле прокурор, который в своём представлении просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами представления прокурора и оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Установлено, что решением Советского районного суда г.Орска от 12 декабря 2007 года на Администрацию МО г.Орска возложена обязанность огородить территорию скотомогильника, расположенного в районе пос. Биофабрика г.Орска, глухим забором высотой не менее 2-х метров, установить над ним навес, устроить вокруг скотомогильника траншею шириной не менее 1,5 м и глубиной не менее 0,8 м, установить на территории скотомогильника помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 февраля 2008 года решение суда в указанной части оставлено без изменения.
Исполнительное производство № 53/3/2092/10/2009 окончено 27 августа 2010 года фактическим исполнением.
13 января 2011 года постановление об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и исполнительные действия возобновлены.
На основании предписания и акта обследования предприятия от 21 февраля 2011 года и свидетельских показаний Р. и Ж. судом установлено, что указанное решение суда Администрацией МО г.Орска в полно объёме исполнено не было, поскольку установленный забор не является глухим, навес над биотермической ямой демонтирован неизвестными лицами, конструкции навеса разворованы, отсутствует помещение для вскрытия трупов животных.
Ввиду того, что надлежащее исполнение решения суда в указанной части в зимнее время невозможно, то судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости предоставления Администрации МО г.Орска отсрочки до 1 мая 2011 года.
При этом дата окончания отсрочки исполнения решения суда определена правильно, исходя из климатических условий и объёмов работ.
Доводы представления участвующего в деле прокурора о том, что указанные Администрацией МО г.Орска обстоятельства не затрудняют исполнение решения суда, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку, как верно указано судом, формальное исполнение решения суда в условиях, допускающих некачественное выполнение строительных работ, не отвечает целям защиты интересов неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллеги
определила:
Определение Советского районного суда г.Орска от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а представление участвующего в деле прокурора Советского района г.Орска – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: