Судья: Бажанова Г.А. Дело № 33-2639/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Коваленко А.И., Жуковой Н.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 27 апреля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Панина С.Б. на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 января 2011 года об оставлении заявления без движения,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы,
установила:
Панин С.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать глав администраций муниципальных образований Саракташского района Оренбургской области, расположенных в селах Александровка, Бурунча, Васильевка, Воздвиженка, Нижнескарово, Николаевка, Новый Сокулак, Новочеркасск, Петровское, Спасское, Старый Сокулак, Фёдоровка Первая, Черкассы, Чёрный Отрог и в поселке Саракташ дать ему ответ на его обращения, взыскать с них расходы по отправлению заказных писем, уплате государственной пошлины, копированию заявления и документов к нему, отправлению заказного письма в суд и возместить моральный вред в размере по 1000 рублей с каждой из администраций муниципального образования.
В обоснование своих требований заявитель указывал, что он 14 сентября 2010 года выслал заказными письмами с уведомлениями обращения в адрес названных глав администраций муниципальных образований Саракташского района Оренбургской области, где просил оказать депутатам и ему посильную помощь в замене на заседаниях Совета депутатов открытого голосования более справедливым и честным электронным голосованием. Несмотря на то, что данные письма были получены всеми адресатами, до настоящего времени ответы на его обращения он не получил. Полагает, что главами муниципальных образований не выполнены требования ст. 12 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ, и считает, что согласно указанного закона он имеет право потребовать от них ответа на его обращения, возмещения понесённых убытков и компенсацию морального вреда.
Определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 января 2011 года заявление Панина С.Б. оставлено без движения.
С таким определением судьи Панин С.Б. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьёй нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Согласно части 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Из заявления Панина С.Б. видно, что он обращается в суд в порядке главы 25 ГПК РФ. При этом он также просит возместить ему материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
Таким образом, из заявления Панина С.Б. следует, что заявлен спор о праве, подлежащий разрешению в исковом порядке, а не в порядке главы 25 ГПК РФ. Следовательно, определение судьи об оставлении его заявления без движения соответствует закону и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы Панина С.Б. о том, что все заявленные им требования подлежат разрешению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, основаны на неверном толковании норм процессуального права, ввиду чего, не могут являться основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Панина С.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: