Судья Е.Н.Ярыгина Дело №33-3070/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей В.Г.Чердынцевой и А.К.Спешиловой,
при секретаре О.А.Баловневой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аминевой Л.Б. на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Аминевой Л.Б. к Выговской А.В. об оспаривании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения заявителя Л.Б.Аминевой, поддержавшей жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2010 года было отказано в удовлетворении исковых требований Л.Б.Аминевой к А.В.Выговской о признании зарегистрированного права собственности на квартиру незаконным и подлежащим аннулированию.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Л.Б.Аминевой – без удовлетворения.
04 марта 2011 года Л.Б.Аминева обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуальных сроков, в котором одновременно просила восстановить ей срок для подачи надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2010 года по настоящему гражданскому делу и для подачи надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2010 года по другому гражданскому делу .
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2011 года в удовлетворении заявления Л.Б.Аминевой о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2010 года отказано.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что на момент обращения Л.Б.Аминевой с заявлением 04 марта 2011 года срок для подачи надзорной жалобы на кассационное определение от 08 сентября 2010 года еще не истек, и, следовательно, Л.Б.Аминева могла подать надзорную жалобу в установленный законом срок – до 08 марта 2011 года, обстоятельств, препятствовавших подаче надзорной жалобы в установленный законом срок, которые могли быть признаны уважительными, не имеется.
В частной жалобе Л.Б.Аминева просит определение суда как незаконное отменить и восстановить ей срок для подачи надзорной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как правильно указал суд в определении, на момент подачи Л.Б.Аминевой заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение от 08 сентября 2010 года указанный процессуальный еще не истек.
Вместе с тем, при разрешении заявления судом не было принято во внимание то обстоятельство, что установленный законом срок для подачи надзорной жалобы истек в период, когда заявление Л.Б.Аминевой и ее надзорная жалоба находились в суде первой инстанции, разрешавшем вопрос о восстановлении процессуального срока.
С учетом данного обстоятельства причину пропуска Л.Б.Аминевой срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение от 08 сентября 2010 года следует признать уважительной.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене с восстановлением Л.Б.Аминевой срока для подачи надзорной жалобы на кассационное определение от 08 сентября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2011 года отменить.
Восстановить Аминевой Л.Б. срок для подачи надзорной жалобы на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Аминевой Л.Б. к Выговской А.В. об оспаривании права собственности на квартиру.
Председательствующий:
Судьи: