Судья С.К.Борзенко Дело №33-3033/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей В.Г.Чердынцевой и А.К.Спешиловой,
при секретаре О.А.Баловневой, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Масагутова Р.Р. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Ведерникова П.В. к Масагутову Р.Р. и Рахимкулову И.А. о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга по договору аренды.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя ответчика А.А.Манина, поддержавшего жалобу, представителя истца Н.Н.Швейкиной, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П.В.Ведерников обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком Р.Р.Масагутовым был заключен договор аренды автотранспорта, по которому он передал ответчику в аренду автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак «...», на срок ... на условиях выплаты ему арендной платы в размере ... руб. еженедельно. В нарушение условий заключенного договора арендная плата Р.Р.Масагутовым ни разу не выплачивалась, а общий долг ответчика за период действия договора составил ... руб., который подлежит взысканию. Кроме того, согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки платежа арендатор обязан уплатить пеню в размере ...% от суммы платежа за каждый день просрочки. Размер пени за ... день просрочки платежей составил ... руб. Поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере невыплаченных ему арендных платежей – ... руб. Как ему стало известно, ... его автомобиль был снят с регистрационного учета и в настоящее время находится в собственности И.А.Рахимкулова, которому автомобиль был передан Р.Р.Масагутовым в счет погашения своего долга. На основании изложенного просил: признать недействительной заключенную между ответчиками сделку купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный знак «...»; истребовать автомобиль из незаконного владения И.А.Рахимкулова; взыскать с Р.Р.Масагутова долг по арендной плате в размере ... руб., пеню за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере ... руб. и понесенные им по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Н.Н.Швейкина иск поддержала.
Ответчик И.А.Рахимкулов предъявленные к нему требования признал, пояснив, что автомобиль был передан ему Р.Р.Масагутовым в счет погашения долга и он готов вернуть автомобиль истцу.
Ответчик Р.Р.Масагутов, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Решением суда иск П.В.Ведерникова удовлетворен в части, суд взыскал с ответчика Р.Р.Масагутова в пользу истца сумму долга по договору аренды в размере ... руб., пени в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... руб., и истребовал из чужого незаконного владения ответчика И.А.Рахимкулова принадлежащий истцу автомобиль; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Р.Р.Масагутов просит решение суда отменить, указывая, что истцом не представлены суду доказательства неуплаты им арендных платежей. Кроме того, он не согласен и с размером взысканной с него неустойки, размер которой исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ составляет ... руб. ....
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено судом, между арендодателем П.В.Ведерниковым и арендатором Р.Р.Масагутовым ... был заключен договор аренды автотранспорта, по условиям которого П.В.Ведерников передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак «...», в аренду Р.Р.Масагутову сроком ....
В соответствии пунктами 5.1., 5.2. договора арендная плата была определена сторонами в размере ... руб., которая подлежала внесению арендатором равными долями по ... руб. еженедельно.
В пункте 5.3. договора стороны также оговорили, что в случае просрочки платежа арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере ...% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Как установлено судом, арендатор своих обязательств по внесению платы за пользование арендованным имуществом со дня заключения договора не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере ... руб.
С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к правильным выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Р.Р.Масагутова в пользу истца суммы основного долга по договору аренды в размере ... руб.
Довод жалобы Р.Р.Масагутова о том, что истцом не представлено доказательства неуплаты им арендных платежей, является несостоятельным, поскольку в данном случае обязанность по доказыванию исполнения своих обязательств по внесению арендных платежей лежит на ответчике.
Также следует признать правильным и решение суда в части взыскания с ответчика Р.Р.Масагутова неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору аренды в размере ... руб., исчисленной с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем из решения суда подлежит исключению ссылка суда на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ при разрешении требования о взыскании с Р.Р.Масагутова неустойки, а также вывод суда о том, что взысканные с данного ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб. являются процентами за пользование чужими денежными средствами, поскольку этот вывод суда противоречит установленным обстоятельствам дела, из которых следует, что заявленная истцом к взысканию неустойка представляет собой договорную неустойку, исчисленную за период действия договора, а не проценты за пользование чужими денежными средствами, как ошибочно указал суд.
В остальной части решение суда участвующими в деле лицами не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 – 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Масагутова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: