Судья Чуканова Л.М. Дело № 33-2316/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 06 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Орлянского В.В., Петерс И.А., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. частную жалобу Аляевой Е.В. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа, установила: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (Оренбургское отделение № 8623) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного ранее Промышленным районным судом г.Оренбурга 10.04.2006 года, о взыскании с Аляевой Е.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <.......> коп., а также расходов на оплату госпошлины в сумме <.......>., указав, что данный исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г. Оренбурга. 18.04.2006 г. в отношении должника СПИ было вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство. Несмотря на неоднократные заявления банка, информация от судебных приставов о ходе исполнительного производства не поступала. 04.08.2010 г. банком получен акт утраты исполнительного документа ОСП Центрального района г. Оренбурга в отношении Аляевой Е.В. Просили выдать дубликат исполнительного листа Промышленного районного суда г. Оренбурга № от (.......) в отношении Аляевой Е.В. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2010 года заявление АК Сберегательного банка РФ (ОАО) (Оренбургское отделение № 8623) удовлетворено. В частной жалобе Аляева Е.В. просит об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного. Заслушав доклад судьи, представителя АК Сберегательного банка РФ (ОАО) (Оренбургское отделение № 8623) Князеву Ю.Р., просившую оставить определение суда без изменения, проверив материалы дела в части, касающейся обжалуемого определения суда, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда от 27.03.2006 г удовлетворены исковые требования ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Оренбургского отделения № 8623 (филиал) о взыскании солидарно с Аляева С.Н., Аляевой Е.В., Аляевой В.А. и Воробченко СВ. задолженности по кредитному договору в сумме 244 147 руб. 53 коп. (.......) судом выдан исполнительный лист №. Из акта утраты исполнительного документа ОСП Центрального района, следует, что 18.05.2007 года исполнительное производство закончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в его адрес не поступил. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда о необходимости удовлетворения заявления ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Оренбургского отделения № 8623 (филиал) о выдаче дубликата исполнительного листа. Довод Аляевой Е.В. о том, что, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд не вправе выдавать дубликат исполнительного листа, судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку данное обстоятельство само по себе в силу вышеприведенной ст.430 ГПК РФ не влечет отказ в выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда. Руководствуясь статьями 373,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила: определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Аляевой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи