Судья Зиновьев В.В. Дело № 33-3128/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Долгополовой Н.Н.,

Белинской С.В.,

при секретаре Сапрыкиной М.С.,

рассмотрела 18 мая 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2011 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И, проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Юсупова А.Р., ссылаясь на то, что 18 августа 2010 года в адрес Оренбургского районного отдела судебных приставов был направлен исполнительный документ в отношении должника К.И.Г., документ передан на исполнение судебному приставу исполнителю Юсупову А.Р., однако более 5 месяцев нет сведений о возбуждении исполнительного производства, имущество, на которое обращено взыскание, не оценено, не арестовано и не передано на реализацию.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2011 года заявление оставлено без движения, предложено в срок до 30 марта 2011 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить копию заявления и приложенных к нему документов для должника.

Определением судьи Оренбургского районного суда от 31 марта 2011 года заявление возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи.

В частной жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) просит отменить определение судьи, указывая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального закона.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 247, 131-132 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к заявлению должна быть приложена копия заявления.

Из заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) видно, что в качестве лица, чьи действия (бездействие) обжалуется, указан только судебный пристав-исполнитель Юсупов А.Ф., в связи с чем к исковому заявлению приложена одна копия заявления.

Указания судьи о необходимости представления копии заявления для должника на стадии подачи заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не основаны на нормах процессуального закона.

Учитывая изложенное, определение судьи Оренбургского районного суда от 22 марта 2011 года подлежит отмене. В связи с этим подлежит отмене и определение от 31 марта 2011 года о возврате заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2011 года об оставлении заявления без движения отменить.

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2011 года о возвращении заявления отменить.

Направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи