Дело № 33-2790/11 судья Месяц О.К.

О п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей Чердынцевой В.Г., Хакимовой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрев 04 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу Чушкина Ю.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 марта 2011 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а

Чушкин Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ейкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, о возмещении морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением за уничтожение замка.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2011 года исковое заявление, на основании пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращено Чушкину Ю.С.

Чушкин Ю.С. с данным определением судьи не согласился, и обратился в суд с частной жалобой.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., объяснения Чушкина Ю.С., поддержавшего жалобу, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращая Чушкину Ю.С. исковое заявление, судья указал, что до разрешения судом вопроса о его принятии, от истца поступило заявление от 23.03.2011 года о возврате искового заявления.

С данными выводом согласиться нельзя, поскольку из материала не усматривается наличие такого заявления от Чушкина Ю.С.

Как видно из материала 23.06.2010 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило исковое заявление Чушкина Ю.С. к Ейкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 1).

В этот же день 23.06.2010 года в суд от Чушкина Ю.С. поступило повторное исковое заявление к Ейкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 5).

В заявлении от 23.03.2011 года, на которое сослался судья в обжалуемом определении, Чушкин Ю.С. просит возвратить ему 2-ое заявление от 23.06.2010 года (л.д. 75).

Суд в определении от 29.03.2011 года не указывает, что возвращает Чушкину Ю.С. именно 2-ое исковое заявление от 23.06.2010 года, поэтому правильным и законным данное определение признать нельзя.

Кроме того, из представленного материала не усматривается, что исковое заявление Чушкина Ю.С. к Ейкину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к производству суда и заведено гражданское дело.

В своей частной жалобе истец также указывает на то обстоятельство, что с заявлением о возвращении искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Ленинский районный суд г. Оренбурга он не обращался.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований возвращать Чушкину Ю.С. его исковое заявление, а следовательно определение от 29 марта 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 29 марта 2011 года отменить и материал направить в Ленинский районный суд города Оренбурга для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи